Pizzella Hector y Otros c/ Estado Nacional Min de Economia Obrasy Serv Publicos y Otros s/ (SAIJ, 28/02/2008)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA08030016
Carátula: PIZZELLA HECTOR Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL MIN DE ECONOMIA OBRAS Y SERV PUBLICOS Y OTROS s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala 01
Fecha: 28/02/2008
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: PROCESAL
Magistrados: Dr. Martín Diego Farrell - Dr. Francisco de las Carreras
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0308-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: PROCESO_DE_CONOCIMIENTO
contingencia: INTERVENCION_OBLIGADA_DE_TERCEROS
hechos_clave: CITACION_DE_TERCEROS_ENCADENADA, TERCERO_CITADO_QUE_CITA_A_OTRO_TERCERO
normas: ART_94_CPCCN
doctrina: CARACTER_RESTRICTIVO_INTERVENCION_TERCEROS, PRINCIPIO_ECONOMIA_PROCESAL
resultado: CONFIRMACION_RECHAZO
parte_favorecida: PARTES_ORIGINARIAS_Y_TERCERO_ORIGINALMENTE_CITADO
parte_perjudicada: TERCERO_QUE_SOLICITO_NUEVA_CITACION
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso iniciado por PIZZELLA contra el Estado Nacional y otros, el tercero citado (Telecom) solicitó a su vez la citación de otro tercero (Foetra). El juez de primera instancia rechazó el pedido. Apeló Telecom.

Cuestión jurídica

¿Un tercero citado obligadamente (art. 94 CPCCN) puede solicitar la citación de otro tercero con el argumento de que la controversia es también común con éste?

Decisión y resultado

La Sala confirmó el rechazo de la citación solicitada por Telecom. El fallo es desfavorable para el tercero que pretendía citar a otro tercero, pero favorable para las partes originarias y para el tercero originalmente citado (Foetra), al evitar una cadena de citaciones que desnaturalizaría el proceso.

Doctrina / criterio relevante

La intervención obligada de terceros (art. 94 CPCCN) es de carácter restrictivo y excepcional.
No basta con tener un mero interés en el resultado; la controversia debe ser común.
Las facultades del tercero citado se limitan a su intervención; no puede extenderlas para citar a otro tercero, facultad exclusiva de las partes originarias.
Admitir la cadena de citaciones vulnera el principio de economía procesal y perjudica a los litigantes principales.
El tercero citado no puede oponer excepciones destinadas a repeler una acción que nunca le fue dirigida, pues afecta el principio de libertad de demanda del actor.

Señales para favorabilidad

Para el demandado/actor originario: FAVORABLE (impide dilaciones procesales).
Para el tercero citado por el demandado: DESFAVORABLE (restringe sus facultades procesales; no puede citar a otro ni oponer excepciones propias de la defensa).
Para un tercero que quiere citar a otro tercero: DESFAVORABLE (el fallo impide expresamente esa posibilidad).
Para un tercero que es citado contra su voluntad: FAVORABLE (se limita el alcance de la intervención, protegiendo su situación procesal).
Para analizar analogía fáctica: comparar si en el caso futuro un tercero citado intenta a su vez citar a otro; en tal supuesto, este fallo es cita directa para oponerse.

Cita sugerida

PIZZELLA HECTOR Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL MIN DE ECONOMIA OBRAS Y SERV PUBLICOS Y OTROS s/ – CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala 01, 28/02/2008 – SAIJ FA08030016.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.