Pizzio, Santos y otro c/ Cadi Breccia S.A. s/ (SAIJ, 28/07/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: Pizzio, Santos y otro c/ Cadi Breccia S.A. s/ cumplimiento de contrato; cobro de pesos y daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Fecha: 28/07/1994
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Sosa, Crespi
ID SAIJ: FA94013115
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-3104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos contingencia: cumplimiento hechos clave: prestación recibida, negativa a cumplir normas: art. 1191 CC, art. 1198 CC, arts. 69, 242, 255, 377 CPCC, ley 5177 doctrina: prueba por testigos y presunciones en contratos resultado: no determinado en el extracto parte favorecida: no especificada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surge del extracto una descripción completa del caso. Se infiere que los actores (Pizzio y otro) demandaron a Cadi Breccia S.A. por cumplimiento de contrato, cobro de pesos y daños. La controversia incluye cuestiones de prueba (si puede acreditarse el contrato por testigos y presunciones cuando una parte recibió prestación y la otra se niega a cumplir) y costas procesales (recurso diferido sobre costas en sentencias interlocutorias no apelables en lo principal).

Cuestión jurídica

Si procede la prueba por testigos y presunciones para acreditar un contrato cuando una parte recibió prestación y la otra se niega a cumplir (arts. 1191, 1198 CC).
Si las costas de una sentencia interlocutoria no apelable en lo principal pueden ser recurridas en forma diferida (arts. 69, 242 inc. 2, 255 inc. 1, 377 CPCC).

Decisión y resultado

El extracto no contiene la decisión concreta del tribunal. Se exponen criterios generales:

Los escritos judiciales excesivamente extensos obstaculizan la defensa.
Las costas de una sentencia interlocutoria no apelable en lo principal tampoco son apelables autónomamente (solo con tratamiento diferido si la principal fuera apelable).
En contratos, si una parte recibió prestación y la otra se niega a cumplir, cabe prueba por testigos y presunciones.

Doctrina / criterio relevante

La extensión desmesurada de escritos judiciales dificulta la comprensión y perjudica la defensa.
Las costas de interlocutorias no apelables en lo principal no pueden apelarse por separado; solo con recurso diferido si la sentencia de mérito fuera apelable.
En materia contractual, cuando una parte recibió prestación y la contraparte se niega a cumplir, el contrato puede acreditarse por testigos y presunciones (arts. 1191, 1198 CC), pues exigir prueba documental sería incentivar la mala fe.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que intenta probar un contrato sin documento escrito (prueba por testigos y presunciones admitida).
Desfavorable para la parte que niega el contrato y exige prueba documental exclusiva.
Favorable para quien sostiene que las costas de interlocutorias no apelables no son recurribles autónomamente.
No relacionado directamente con la cuantía o fondo del litigio principal, salvo en los aspectos de prueba y costas.

Cita sugerida

"Pizzio, Santos y otro c/ Cadi Breccia S.A. s/ cumplimiento de contrato; cobro de pesos y daños y perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 28/07/1994, ID SAIJ FA94013115.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.