---
titulo: "PJA y otros contra Cragnolini, Gilda y otros sobre Responsabilidad Médica c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 12/03/2025
fuero: Procesal y administrativo y administrativo y civil y administrativo y procesal y procesal y procesal y constitucional
numero: 25380037
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0835-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pja-y-otros-contra-cragnolini-gilda-y-otros-sobre-responsabilidad-medica-c-s-d911f7b4-5753-43d2-bf82-04dfe09ff63c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PJA y otros contra Cragnolini, Gilda y otros sobre Responsabilidad Médica c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 12/03/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA25380037  
- **Carátula:** PJA y otros contra Cragnolini, Gilda y otros sobre Responsabilidad Médica c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)  
- **Fecha:** 12/03/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal-Administrativo-Civil-Constitucional  
- **Sala/Instancia:** Plenario (S)  
- **Magistrados:** Inés M. Weinberg, Luis F. Lozano (disidencia), Alicia E.C. Ruiz (disidencia), Santiago Otamendi, Marcela V. De Langhe  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0835-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad médica estatal` `contingencia: revocación de condena` `hechos clave: atención médica, pericia coincidente, falta de nexo causal` `normas: arts. responsabilidad del Estado (CCyC)` `doctrina: estándar de certeza en causalidad, valor de pericia médica` `resultado: favorable al GCBA` `parte favorecida: GCBA` `parte perjudicada: actores (familia del menor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores demandaron al GCBA y médicos por daños derivados de atención médica deficiente durante el parto, atribuyendo patologías al menor a omisiones en el servicio. Cámara condenó al GCBA a indemnizar. GCBA recurrió alegando falta de relación causal y arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si la relación de causalidad entre la falta de servicio (carencia de examen adicional) y el daño estaba suficientemente probada para atribuir responsabilidad estatal.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Weinberg, De Langhe, Otamendi) se hizo lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad del GCBA, revocando la sentencia condenatoria. Se rechazó la pretensión indemnizatoria por inexistencia de nexo causal cierto.

## Doctrina / criterio relevante
- Para responsabilidad estatal por servicio médico, la causalidad debe exhibir certeza suficiente (no meras presunciones).  
- La pericia médica debe ser ponderada; apartarse de ella sin motivo es incoherente.  
- La carga dinámica de la prueba no suple la falta de prueba científica de la causalidad.  
- No basta una apariencia probatoria; se exige fundamentación sólida.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al GCBA (demandado):** refuerza defensa de falta de nexo causal y exige prueba pericial concluyente.  
**Desfavorable a actores (damnificados):** rechaza indemnización si la prueba causal es meramente presuntiva.  
**Útil para alegar:** necesidad de pericia médica coincidente; insuficiencia de indicios para condenar al Estado.

## Cita sugerida
PJA y otros c/ Cragnolini, Gilda y otros s/ Responsabilidad Médica, TSJ CABA, 12/03/2025, ID SAIJ FA25380037, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0835-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

PJA y otros contra Cragnolini, Gilda y otros sobre Responsabilidad Médica c/  s/, SAIJ, 12/03/2025, 25380037.