PL Rivero y Cía. SA le pide la quiebra Aseguradora de Riesgos del Trabajo Liderar SA y otro (SAIJ, 19/03/2021)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA21130069
Carátula: PL Rivero y Cía. SA le pide la quiebra Aseguradora de Riesgos del Trabajo Liderar SA y otro
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
Sala / Instancia: C
Fecha: 19/03/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial / Civil / Procesal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Villanueva, Machin

Tags para análisis posterior

materia: concursal contingencia: rechazo de recurso extraordinario hechos clave: título ineficaz, revocación de autorización para funcionar normas: derecho común (no especificadas) doctrina: título autosuficiente pierde eficacia si desaparece presunción de regularidad resultado: recurso rechazado parte favorecida: deudora (Aseguradora Liderar SA y otro) parte perjudicada: acreedora (PL Rivero y Cía. SA) fuente: SAIJ FA21130069

Hechos y conflicto

La acreedora (PL Rivero y Cía. SA) promovió pedido de quiebra contra Aseguradora de Riesgos del Trabajo Liderar SA y otro, basado en un título ejecutivo. La deudora había sufrido revocación de su autorización para funcionar. El tribunal de la causa consideró que ese título era ineficaz como hecho revelador del estado de cesación de pagos, por haber perdido fuerza probatoria tras la revocación. La acreedora interpuso recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario es procedente contra la decisión que declaró ineficaz el título para fundar la quiebra, y si dicha decisión es arbitraria o afecta derechos federales.

Decisión y resultado

La Sala C rechazó el recurso extraordinario. Fundamento: (i) desde lo formal, no hay sentencia definitiva, pues la existencia y legitimidad del crédito puede replantearse en juicio individual; (ii) desde lo sustancial, la cuestión versa sobre hechos de derecho común, ajenos a la vía extraordinaria, y no se demostró arbitrariedad.

Doctrina / criterio relevante

El título autosuficiente (creado unilateralmente por un sujeto regulado) se funda en la presunción de regularidad de su operatoria. Si el emisor pierde la autorización para funcionar, esa presunción desaparece, y el título pierde eficacia para acreditar la cesación de pagos en un pedido de quiebra. Ello no implica un juicio de mérito sobre la revocación, sino solo evaluar la subsistencia de la prueba sumaria de insolvencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el deudor que se opone a la quiebra cuando el título proviene de un ente cuya autorización fue revocada: el fallo refuerza la defensa de que el título perdió eficacia.
DESFAVORABLE para el acreedor que ejecuta un título de un emisor revocado: la Sala cierra la vía extraordinaria y obliga a litigar en juicio individual, sin posibilidad de usar el título como prueba de insolvencia.
NO RELACIONADO si el caso no involucra un título autosuficiente de un sujeto con autorización revocada.

Cita sugerida

"PL Rivero y Cía. SA le pide la quiebra Aseguradora de Riesgos del Trabajo Liderar SA y otro", CNCom., Sala C, 19/03/2021, FA21130069, disponible en SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.