---
titulo: "PLA, Silvio Roberto c/ CLINICA BAZTERRICA S.A. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 29/12/1998
fuero: Civil
numero: 98020681
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-186-0208-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pla-silvio-roberto-c-clinica-bazterrica-s-a-y-otros-s-f8c2a601-5211-4f81-801e-dc84ee3c79c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PLA, Silvio Roberto c/ CLINICA BAZTERRICA S.A. y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · K · 29/12/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: PLA, Silvio Roberto c/ CLÍNICA BAZTERRICA S.A. y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K
- **Fecha**: 29/12/1998
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional, Civil
- **Magistrados**: Moreno Hueyo, Degiorgis (mayoría); Estévez Brasa (disidencia)
- **ID SAIJ**: FA98020681
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-186-0208-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `responsabilidad médica`, `historia clínica`, `prueba documental`, `valor probatorio`, `responsabilidad del establecimiento asistencial`, `mayoría desfavorable al paciente`, `disidencia favorable al paciente`, `indivisibilidad probatoria`, `culpa médica presupuesto de garantía`

## Hechos y conflicto
Conflicto por daños derivados de presunta mala praxis médica. Se discute el valor probatorio de la historia clínica: una hoja con anotaciones de distintos horarios realizadas en un solo acto escritural (mayoría lo considera hábito normal; disidencia sugiere reemplazo). También se debate si la omisión de registrar una cesárea anterior constituye irregularidad (mayoría la admite si consta en otras planillas; disidencia la considera irregular). La clínica niega responsabilidad.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio de la historia clínica como unidad indivisible; alcance de la responsabilidad del establecimiento asistencial: ¿exige acreditación de culpa médica previa (mayoría) o es objetiva/garantía sin necesidad de probar la culpa del médico (disidencia)?

## Decisión y resultado
El extracto no especifica el resultado concreto (confirma/modifica). La mayoría sostiene que no hay falsificación ni omisión si las anotaciones responden a hábitos escriturales y los datos constan en otras piezas de la historia clínica. Condiciona la responsabilidad de la clínica a la prueba de culpa del médico (art. 512, 902, 909 CC). La disidencia vota por responsabilidad directa del establecimiento aunque no se pruebe la culpa individual.

## Doctrina / criterio relevante
- La historia clínica forma un cuerpo único e indivisible: no cabe usar una parte como favorable y otra como adversa.
- La carga de probar la culpa médica recae sobre quien la alega; la clínica responde sólo si se acredita esa culpa (mayoría).
- Disidencia: la clínica responde por el servicio prestado, independientemente de la culpa concreta del médico.

## Señales para favorabilidad
**Favorable a la defensa (clínica/sanatorio):** La mayoría exige prueba de culpa médica y valora la historia clínica como unidad, dificultando la impugnación parcial. **Desfavorable al paciente:** Se rechaza la presunción de falsificación por irregularidades formales. **Disidencia favorable al paciente:** Amplía responsabilidad del establecimiento. **Clasificación general: MIXTO** (según qué posición se adopte en el caso futuro).

## Cita sugerida
PLA, Silvio Roberto c/ CLÍNICA BAZTERRICA S.A. y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K, 29/12/1998, ID SAIJ FA98020681. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-186-0208-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

PLA, Silvio Roberto c/ CLINICA BAZTERRICA S.A. y otros s/, SAIJ, 29/12/1998, 98020681.