Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados c/ Arcostanzo, Cecilia Victoria y otro s/ ejecución prendaria
CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM. · 06/08/2026
Cita
Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados c/ Arcostanzo, Cecilia Victoria y otro – Ejecución Prendaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de 1ª Nominación de Río Cuarto (Sala C), 06/08/2026, Expte. SAC 8676647, Res. N°100, SAIJ FA26160142.
Hechos y conflicto
La actora ejecutó prendariamente a los deudores por $469.885,70 ante el incumplimiento de un contrato de prenda sobre un automóvil adquirido mediante plan de ahorro para fines determinados. La demandada apeló alegando aplicación de la ley de defensa del consumidor e inconstitucionalidad del secuestro prendario (art. 39, ley 12.962), con restitución del vehículo. La actora apeló por la omisión de tratamiento de la cláusula de reajuste del capital reclamada en la demanda.
Cuestión y decisión
La Cámara declaró desierto el recurso de la demandada por insuficiencia técnica de la pieza recursiva, al no rebatir los fundamentos del juez ni demostrar afectación al derecho de defensa, confirmando la vía ejecutiva prendaria. Hizo lugar al recurso de la actora y revocó parcialmente la sentencia, admitiendo que el monto total de la condena se determine en la liquidación final conforme a la cláusula de reajuste pactada en el contrato, con más intereses del 6% anual desde la mora. Costas a la parte demandada. Confirmó la ejecución por $469.885,70, con reajuste e intereses reducidos.
Doctrina y señales de favorabilidad
Precedente favorable a los acreedores ejecutantes en planes de ahorro: valida la vía ejecutiva prendaria y la cláusula de reajuste, siguiendo el criterio del TSJ de Córdoba en “Volkswagen c/ Moyano” (Sent. N°120, 28/09/2021). Perjudica a deudores/consumidores que pretenden reabrir el debate o cuestionar el secuestro prendario luego de la preclusión de la etapa defensiva. El interés fijado en 6% anual (tasa pura) resulta desfavorable para el acreedor respecto de tasas más altas. Útil para comparar casos análogos de ejecución prendaria sobre vehículos adquiridos con planes de ahorro.
Tags
ejecución prendaria; plan de ahorro; cláusula de reajuste; defensa del consumidor; preclusión; ley 12.962; ley 24.240; favorable a acreedor
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados c/ Arcostanzo, Cecilia Victoria y otro s/ ejecución prendaria, SAIJ, 06/08/2026, 26160142.