---
titulo: "Planchadell, Enrique Ignacio c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 26/10/1995
fuero: Comercial y civil
numero: 95030713
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-317-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/planchadell-enrique-ignacio-c-caja-nacional-de-ahorro-y-seguro-s-1fa5558c-07c7-4012-bbfc-2a67b1498dff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Planchadell, Enrique Ignacio c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 26/10/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: PLANCHADELL, ENRIQUE IGNACIO c/ CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO s/ cobro de seguro
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II
- **Fecha**: 26/10/1995
- **Magistrados**: Vocos Conesa, Bonifati, Mariani de Vidal
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Comercial-Civil
- **ID SAIJ**: FA95030713
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-317-0305-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguro automotores` `contingencia: mora del asegurador` `hechos clave: hurto, demora en pago, valor reposición` `normas: art. 377 CPCC` `doctrina: compensatio lucri cum damno` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (en valor vehículo)` `parte perjudicada: actor (en daño moral)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Automotor adquirido nuevo el 3/4/1990, hurtado el 28/12/1990. La aseguradora pagó tardíamente (casi 5 años después), pretendiendo indemnizar con valor de un vehículo 1990. Los actores reclamaron valor de reposición actualizado y daños por privación de uso y daño moral.

## Cuestión jurídica
Cómo calcular la indemnización cuando el asegurador incurre en mora y el pago se efectúa varios años después del siniestro.

## Decisión y resultado
**Mixto**: Hizo lugar parcialmente. La aseguradora debe pagar el valor de un vehículo de similares características pero modelo del año en que cumple la sentencia, considerando la antigüedad real al hurto (8,5 meses). Rechazó el daño moral por falta de prueba y aplicó *compensatio lucri cum damno* a la privación de uso.

## Doctrina / criterio relevante
- La mora del asegurador no puede beneficiarlo: debe pagar un vehículo equivalente al del año de pago, no del año del siniestro.
- Para la privación de uso, deben compensarse gastos y ahorros (combustible, seguro, desgaste) mediante *compensatio lucri cum damno*.
- El daño moral en incumplimiento contractual es de interpretación restrictiva; requiere prueba específica.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alega que la mora del asegurador obliga a actualizar el valor del bien al momento del pago.
- **Desfavorable** para quien reclama daño moral sin prueba (carga probatoria no cumplida).
- **Mixto**: útil para argumentar sobre valor de reposición dinámico y mora, pero no para daño moral automático.

## Cita sugerida
PLANCHADELL, ENRIQUE IGNACIO c/ CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO s/ cobro de seguro, CNACivComFed, Sala II, 26/10/1995, ID SAIJ FA95030713, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-317-0305-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Planchadell, Enrique Ignacio c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/, SAIJ, 26/10/1995, 95030713.