---
titulo: "Plancich, Jorge a c/ Beltrame y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/08/1990
fuero: Constitucional  y  procesal
numero: 90090178
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0900-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/plancich-jorge-a-c-beltrame-y-otro-s-b0fbceac-98be-4fc4-a780-c30db6af7a4c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Plancich, Jorge a c/ Beltrame y Otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/08/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID FA90090178  
- **Carátula**: PLANCICH, JORGE A c/ BELTRAME Y OTRO s/ (queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad)  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha**: 16/08/1990  
- **Jurisdicción**: Santa Fe – Fuero: Constitucional/Procesal – Ámbito: Local  
- **Sala**: S – Magistrados: Iribarren, Alvarez, Barraguirre, Iturraspe, Ulla, Vigo  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0900-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal constitucional` `contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: plazo 3 vs 10 días, tribunal con asiento en Rosario` `normas: art.356 CPCyC, Ley 7055 art.8, Ley 10241` `doctrina: interpretación restrictiva del plazo, igualdad procesal` `resultado: fijación de criterio (plazo 3 días)` `parte favorecida: quien opone caducidad` `parte perjudicada: quejoso extemporáneo` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad contra resolución de un tribunal con asiento en Rosario. El quejoso discutía el plazo aplicable (3 días según art.8 Ley 7055 con modif. Ley 10241, o 10 días para tribunales del interior).

## Cuestión jurídica
Determinar el plazo para interponer la queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad cuando la resolución recurrida emana de un tribunal de Rosario.

## Decisión y resultado
La Corte sostuvo que el plazo es de tres días, tanto si la queja se presenta en Rosario como en Santa Fe. En consecuencia, la queja extemporánea debe ser rechazada (se infiere del fallo).

## Doctrina / criterio relevante
La modificación de la Ley 10241 (presentación en Rosario) no altera el plazo de tres días, sino que solo facilita la distancia geográfica. Extenderlo a 10 días para Rosario vulneraría la igualdad procesal, pues los litigantes de Santa Fe dispondrían de un plazo menor sin opción equivalente.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoca la caducidad del plazo de tres días. **DESFAVORABLE** para el quejoso que presentó fuera de término. Útil para argumentar que el plazo de 10 días no aplica a quejas contra resoluciones de tribunales rosarinos.

## Cita sugerida
PLANCICH, JORGE A c/ BELTRAME Y OTRO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/08/1990, ID SAIJ FA90090178. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0900-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Plancich, Jorge a c/ Beltrame y Otro s/, SAIJ, 16/08/1990, 90090178.