---
titulo: "PLATINI, Miguel Ángel y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 10/10/2012
fuero: Civil y comercial
numero: 12170213
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0712-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/platini-miguel-angel-y-otros-c-s-627df0f3-4331-4b71-8894-517ccd530e41
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PLATINI, Miguel Ángel y otros c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL Y COMERCIAL · 10/10/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA12170213  
- **Carátula**: PLATINI, Miguel Ángel y otros c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial  
- **Sala**: Civil y Comercial / C  
- **Fecha**: 2012-10-10  
- **Jurisdicción**: Salta  
- **Fuero**: Civil-Comercial  
- **Ámbito**: Local  
- **Materia**: Recurso de inconstitucionalidad  
- **Magistrados**: Marcelo Ramón Domínguez, Nelda Villada Valdez  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0712-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: rechazo` `hechos clave: sentencia definitiva, arbitrariedad` `normas: doctrina CSJN y CJSalta` `doctrina: requisitos recurso extraordinario` `resultado: desfavorable para recurrente` `parte favorecida: parte que obtuvo decisión en instancia inferior` `parte perjudicada: PLATINI y otros` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo no expone hechos concretos ni pretensiones de las partes. Se analiza la procedencia de un recurso de inconstitucionalidad interpuesto por PLATINI y otros contra una sentencia definitiva o equiparable.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso de inconstitucionalidad cumple los requisitos de sentencia definitiva (art. 14 ley 48) y si procede la doctrina de la arbitrariedad.

## Decisión y resultado
El tribunal rechaza el recurso. Concluye que la resolución impugnada no es sentencia definitiva ni equiparable, y que la doctrina de la arbitrariedad no permite revisar cuestiones de hecho, prueba o derecho común sin demostrar apartamiento inequívoco de la ley.

## Doctrina / criterio relevante
- Sentencia definitiva: la que pone fin al pleito o impide su continuación (CSJN Fallos 244:279; CJSalta T.42 f°2677).
- La doctrina de la arbitrariedad no convierte a la Corte en tercera instancia; requiere notorio apartamiento legal o total ausencia de fundamentación (CSJN Fallos 253:345; CJSalta T.95 f°427/436).
- Las valoraciones fácticas y de prueba son privativas de los jueces de la causa y no revisables en esta vía excepcional.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien recurre una decisión por inconstitucionalidad o arbitrariedad sobre la base de hechos y prueba común. **Favorable** para quien defiende la sentencia de instancia inferior, pues limita el control extraordinario a casos graves de ilegalidad manifiesta.

## Cita sugerida
*PLATINI, Miguel Ángel y otros c/ s/*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, 10/10/2012, SAIJ ID FA12170213, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0712-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

PLATINI, Miguel Ángel y otros c/  s/, SAIJ, 10/10/2012, 12170213.