---
titulo: "Plaza, Flavio Oscar. c/ Chromu S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 10/06/2008
fuero: Laboral
numero: 8070017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0708-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/plaza-flavio-oscar-c-chromu-s-a-s-fba92626-198f-46c4-9d58-1ab2b6634247
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Plaza, Flavio Oscar. c/ Chromu S.A. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 01 · 10/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Plaza, Flavio Oscar c/ Chromu S.A. s/ Despido
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala I
- **Magistrados:** Lorenzo W. García y Luis E. Silva Zambrano
- **Fecha:** 10 de junio de 2008
- **Expediente:** Nº 335473/6
- **Fuente:** SAIJ - ID FA08070017
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0708-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Laboral

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Despido indirecto, abandono de trabajo, convenio colectivo de trabajo, injuria laboral, sanción disciplinaria, rubros salariales, CCT 396/04.
- **Contingencia:** Reclamo por diferencias salariales más despido; reconvención por abandono.
- **Hechos clave:** Falta de pago de bonificaciones del acuerdo petrolero 27/12/2005; sanción disciplinaria por accidente de tránsito; intimaciones cruzadas; despido indirecto del actor; empleadora alega abandono.
- **Normas:** Arts. 242 y 246 LCT; CCT 396/04; art. 67 LCT.
- **Doctrina:** Para determinar el CCT aplicable rige la actividad principal de la empresa (criterio plenario CNAT); la resistencia al pago fundada en interpretación plausible no configura injuria grave; sanciones disciplinarias atacables por vía judicial no habilitan despido indirecto.
- **Resultado:** Confirmación de sentencia apelada (mixto).
- **Parte favorecida:** Demandada (se rechaza despido indirecto; se confirma abandono).
- **Parte perjudicada:** Actora (no procede indemnización por despido).
- **Fuente:** SAIJ, FA08070017.

## Hechos y conflicto
El actor, supervisor de personal, reclamó el pago de bonificaciones del acuerdo petrolero de diciembre 2005 y se consideró despedido ante la negativa de la empleadora, que le impuso una suspensión disciplinaria por un accidente de tránsito. La demandada rechazó las intimaciones y lo intimó a retomar tareas bajo apercibimiento de abandono. El trabajador no se reincorporó y la empresa consideró extinguido el vínculo. En primera instancia se condenó a la demandada a pagar los rubros convencionales pero rechazó la indemnización por despido, declarando que operó abandono de trabajo.

## Cuestión jurídica
Determinar si la negativa al pago de bonificaciones acordadas y la sanción disciplinaria constituyen injuria suficiente para justificar el despido indirecto, o si, por el contrario, se configuró abandono de trabajo. Además, definir el CCT aplicable (título II o III del CCT 396/04).

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia apelada. Condenó a la demandada a pagar las sumas extraordinarias del acuerdo (pago único + PEEP) por aplicación del CCT de actividad petrolera (título II), pero rechazó la indemnización por despido: la negativa al pago no fue dolosa sino basada en interpretación plausible, y la sanción disciplinaria era atacable judicialmente, por lo que no existió injuria grave. Confirmó el abandono de trabajo por parte del actor. Costas de alzada por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- **Encaje convencional:** El CCT aplicable a una empresa se determina por su actividad principal, no por la tarea concreta del trabajador (plenario CNAT N° 38 "Risso").
- **Injuria por falta de pago:** La resistencia patronal fundada en una interpretación jurídica discutible no configura injuria grave que justifique el despido indirecto; el trabajador debe reclamar judicialmente.
- **Injuria por sanción disciplinaria:** Una suspensión inválida o errónea no habilita el despido indirecto porque puede ser revisada en sede judicial conforme art. 67 LCT; no se equipara a incumplimiento injurioso.

## Señales para favorabilidad
**Mixto.** Favorable para la demandada en cuanto al despido (confirma abandono, evita indemnización). Desfavorable para la demandada en cuanto a los rubros salariales del convenio (condena a pagar sumas acordadas). Favorable para el actor en el cobro de las bonificaciones, pero desfavorable en el despido (pierde indemnización y reinstalación). No es totalmente favorable a ninguna parte; útil para argumentar en contra del despido indirecto cuando el empleador tenga una posición jurídica defendible, y para sostener el deber del trabajador de recurrir a la vía judicial antes de extinguir el vínculo.

## Cita sugerida
"Plaza, Flavio Oscar c/ Chromu S.A. s/ Despido", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala I, 10/06/2008, Exp. Nº 335473/6, SAIJ FA08070017.

## Cómo citar

Plaza, Flavio Oscar. c/ Chromu S.A. s/, SAIJ, 10/06/2008, 8070017.