---
titulo: "Plaza Miguel David c/ Nelida Garin de Caligaris s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 07/10/1988
fuero: Civil  y  comercial
numero: 88161245
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-542-1618-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/plaza-miguel-david-c-nelida-garin-de-caligaris-s-bd672ce2-1bed-4358-89b3-5df72709380b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Plaza Miguel David c/ Nelida Garin de Caligaris s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 07/10/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA88161245  
- **Carátula:** PLAZA MIGUEL DAVID c/ NELIDA GARIN DE CALIGARIS s/ [ejecutivo]  
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL, Sala C  
- **Fecha:** 1988-10-07  
- **Jurisdicción:** Córdoba  
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL  
- **Magistrados:** GAVIER TAGLE, FONTAINE, DÍAZ REYNA  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-542-1618-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: juicio ejecutivo` `contingencia: abstracción cambiaria` `hechos clave: cheque robado, tercero de buena fe` `normas: Dec. Ley 4776/63 (arts. 34 inc.4, 38), Cód. Com. art. 112` `doctrina: autonomía del cheque, inoponibilidad de excepciones personales` `resultado: favorable` `parte favorecida: actor (tenedor)` `parte perjudicada: demandado (emisor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El demandado sufrió el robo de cheques. El actor los adquirió de buena fe. El demandado denunció el robo y solicitó el no pago al banco. El actor promovió juicio ejecutivo para cobrar los títulos.

## Cuestión jurídica
Si la denuncia de robo extingue los derechos cambiarios del tenedor legítimo y obsta a la acción ejecutiva.

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó la defensa del demandado. Falló a favor del actor, declarando procedente la ejecución. Costas al demandado.

## Doctrina / criterio relevante
- El cheque es un título autónomo y abstracto (Dec. Ley 4776/63).  
- La autonomía implica que cada adquirente obtiene un derecho originario, no derivado.  
- La abstracción desvincula el documento de la causa; al tercero de buena fe no se le oponen excepciones personales de tenedores anteriores (art. 112 Cód. Com.).  
- La denuncia policial solo impide el pago (art. 34 inc.4), pero no extingue derechos cambiarios ni la vía ejecutiva (art. 38).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se representa al tenedor de buena fe de un título sustraído (protege su acción ejecutiva).  
- **Desfavorable** si se defiende al emisor que perdió el título (no exime de la obligación cambiaria).  
- **Mixto/No relacionado** si el caso no involucra terceros de buena fe o títulos abstraídos.

## Cita sugerida
“PLAZA MIGUEL DAVID c/ NELIDA GARIN DE CALIGARIS s/ [ejecutivo]”, Cám. Apel. Civ. y Com., Sala C, Córdoba, 07/10/1988, ID SAIJ FA88161245. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-542-1618-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Plaza Miguel David c/ Nelida Garin de Caligaris s/, SAIJ, 07/10/1988, 88161245.