Plaza Miriam Rosa C/ Empresa de Distribución Eléctrica de Tucumán SA (EDET) c/ s/ (SAIJ, 27/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA21240078
Carátula: Plaza Miriam Rosa C/ Empresa de Distribución Eléctrica de Tucumán SA (EDET) s/
Tribunal: Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala II
Magistrados: María José Posse - Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba
Fecha: 27/10/2021
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Civil y Comercial (residual)
Fuente: SAIJ (URL proporcionada)

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contractual contingencia: daños electrodomésticos hechos clave: alteración tensión eléctrica, caída árbol sobre tendido normas: Ley 24240 (arts. 1, 2, 5, 28, 40, 52, 52 bis, 53) doctrina: obligación de seguridad como resultado, responsabilidad objetiva, daño punitivo resultado: confirmación condena parte favorecida: consumidora actora parte perjudicada: empresa prestadora EDET fuente: SAIJ FA21240078

Hechos y conflicto

La actora reclamó indemnización por daño emergente, moral y punitivo ante la inutilización de electrodomésticos por alteración de tensión en el suministro eléctrico, agravado por caída de un árbol sobre el tendido. La demandada (EDET) apeló la condena.

Cuestión jurídica

Determinar si la prestadora del servicio público de electricidad es responsable objetivamente por los daños causados al consumidor por deficiencias en la tensión, y si proceden los rubros indemnizatorios (daño emergente, moral y punitivo).

Decisión y resultado

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia, que condenó a EDET a indemnizar todos los rubros reclamados. Se impusieron costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

La obligación de seguridad en la relación de consumo es una obligación de resultado, con responsabilidad objetiva del prestador.
El nexo causal se presume ante la alteración del servicio; el prestador solo se exonera probando ruptura del nexo.
El daño moral procede cuando el incumplimiento genera perturbaciones que exceden el simple disgusto.
La procedencia del daño punitivo requiere actitud desaprensiva del proveedor (incumplimiento, negativa injustificada, dilación del pago).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el consumidor (actor) y DESFAVORABLE para la empresa prestadora (demandada). El fallo refuerza la responsabilidad objetiva del prestador de servicios públicos por defectos en el suministro, extensible a daños punitivos por conducta recalcitrante. Es de alta utilidad para casos donde se invoquen deficiencias en servicios domiciliarios y se busque atribuir responsabilidad a la empresa.

Cita sugerida

Plaza Miriam Rosa C/ Empresa de Distribución Eléctrica de Tucumán SA (EDET) s/, Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala II, Tucumán, 27/10/2021, Expte. FA21240078 (SAIJ).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.