---
titulo: "Plenario Cámara de Faltas (Acordada 86/01) c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 30/04/2001
fuero: Contravencional
numero: 1370236
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/plenario-camara-de-faltas-acordada-86-01-c-s-8b679c0b-e8c5-4fe2-b669-b5abe9415ba7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Plenario Cámara de Faltas (Acordada 86/01) c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 30/04/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Plenario Cámara de Faltas (Acordada 86/01) c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I, integrada por los Dres. Carlos Alberto Ventureira y Teresita Silvia Robledo.
- **Fecha**: 30 de abril de 2001
- **Fuero**: Contravencional
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **ID SAIJ**: FA01370236
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0731-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Recurso de revisión, recurso directo, justicia municipal de faltas
- **Contingencia**: Admisibilidad del recurso, gravedad institucional, rigor formal
- **Hechos clave**: Impugnación de Plenario de Cámara de Faltas mediante recurso directo; cuestiones de legitimación activa y forma.
- **Normas**: Art. 134 Constitución de la CABA; Ley Orgánica 19.987; Ley 87; Resolución 152/99 del Consejo de la Magistratura CABA.
- **Doctrina**: La gravedad institucional justifica apartarse del rigor formal para tutelar la igualdad ante la ley, forma republicana, seguridad jurídica y poder de policía local.
- **Resultado**: Se admite el recurso directo de revisión pese a defectos formales.
- **Parte favorecida**: Gobierno Local (apoderados) y Ministerio Público Fiscal.
- **Parte perjudicada**: El fallo plenario recurrido (Cámara de Faltas) pierde firmeza inmediata.
- **Señal de favorabilidad**: Favorable a quien invoque gravedad institucional para flexibilizar requisitos formales en recursos.

## Hechos y conflicto
Apoderados del Gobierno Local y el Ministerio Público Fiscal interpusieron recurso directo de revisión ante la Cámara Contravencional contra una resolución plenaria dictada por la Cámara de Faltas. El recurso no cumplía formalmente con la Disposición Transitoria 2 de la Resolución 152/99. Sin embargo, los recurrentes invocaron razones de gravedad institucional.

## Cuestión jurídica
Si los apoderados del Gobierno Local y el Ministerio Público Fiscal tienen legitimación activa para recurrir directamente en revisión un plenario de la Cámara de Faltas, y si el defecto formal debe impedir la admisibilidad del recurso o si puede exceptuarse por gravedad institucional.

## Decisión y resultado
La Cámara (por unanimidad, votos de los Dres. Ventureira y Robledo) admitió el recurso directo de revisión. Declaró que ambos recurrentes poseen legitimación activa (Gob. Local: art. 134 CCABA; MPF: Ley 19.987). Consideró que, pese a la irregularidad formal, la gravedad institucional invocada y el dictamen favorable del Fiscal de Cámara justificaban apartarse del rigor formal, pues lo contrario afectaría principios constitucionales y la seguridad jurídica.

## Doctrina / criterio relevante
La gravedad institucional (posible conculcación de normas constitucionales sobre igualdad, forma republicana, seguridad jurídica y poder de policía) autoriza a flexibilizar requisitos formales del recurso directo de revisión cuando están en juego valores superiores que la justicia exige tutelar, evitando un rigorismo que impida la realización del valor justicia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien promueva recurso contra decisiones de la Cámara de Faltas invocando afectación de derechos constitucionales (especialmente si es parte del Gobierno Local o el MPF).
- **Desfavorable** a quien pretenda oponer la inadmisibilidad formal como óbice absoluto cuando existan argumentos de gravedad institucional.
- **No relacionado** si el caso carece de invocación de gravedad institucional o las partes no acreditan legitimación análoga.

## Cita sugerida
Plenario Cámara de Faltas (Acordada 86/01) c/ s/, Cámara de Apel. Contravencional de la CABA, Sala I, 30/04/2001, ID SAIJ FA01370236, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0731-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Plenario Cámara de Faltas (Acordada 86/01) c/  s/, SAIJ, 30/04/2001, 1370236.