---
titulo: "Ploskinos, Fabiana S. c/ Banco Shaw SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 26/02/2002
fuero: Procesal y civil
numero: 2130267
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0312-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ploskinos-fabiana-s-c-banco-shaw-sa-s-f3d29f7f-f4a7-4ad7-89e4-6355e3698b61
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ploskinos, Fabiana S. c/ Banco Shaw SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 26/02/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PLOSKINOS, FABIANA S. c/ BANCO SHAW SA s/ SUMARIO  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 26/02/2002  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Procesal-Civil  
- **Número/Fuente:** FA02130267 (SAIJ)  
- **Magistrados:** Di Tella, Monti, Caviglione Fraga  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0312-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: préstamo bancario, mutuo con garantía prendaria, pago indebido, pago sin causa, acción de repetición  
- contingencia: cesionario reclama repetición de cuotas pagadas de más  
- hechos clave: contratos estipulaban 18 cuotas, se pagaron 24; banco alegó liquidación posterior pero no probó  
- normas: CCIV 792 (pago sin causa), CCOM 566 (no repetición de intereses no estipulados)  
- doctrina: Llambías, Tratado de Derecho Civil. Obligaciones (pago de obligación ya cancelada)  
- resultado: favorable al actor (cesionario)  
- parte favorecida: Fabiana S. Ploskinos (cesionaria)  
- parte perjudicada: Banco Shaw SA  
- fuente: SAIJ FA02130267

## Hechos y conflicto
La actora, cesionaria de un crédito, demandó al Banco Shaw SA por repetición del importe de cuotas correspondientes a dos mutuos con garantía prendaria. En los contratos originales se pactaron 18 cuotas de capital e intereses, pero el deudor (cedente) pagó 24 cuotas según chequeras emitidas por el banco. La entidad alegó que posteriormente se liquidó la deuda total (capital, intereses e IVA) instrumentándola en 24 cuotas, pero no acompañó prueba alguna.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde la repetición del pago de cuotas abonadas en exceso (pago sin causa) y si resulta aplicable la regla del CCOM 566 que impide repetir intereses no estipulados.

## Decisión y resultado
El tribunal hizo lugar al reclamo de la cesionaria, condenando al banco a restituir el importe de las cuotas pagadas indebidamente (tanto capital como intereses convenidos). Resultado favorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- El pago de una obligación ya cancelada constituye un pago sin causa (art. 792 CCIV).  
- La carga de la prueba recae sobre el banco, que es quien tiene la máxima posibilidad de probar los alcances de los contratos prendarios y del mutuo; al no acompañar instrumento ni registración contable alguna, no desvirtúa la pretensión.  
- El art. 566 CCOM no impide repetir el pago de intereses cuando también se repite el capital, pues la norma se refiere a intereses no estipulados, no a los convenidos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoca la existencia de un pago indebido o sin causa efectuado en exceso de lo estipulado.  
- **Desfavorable** para entidades bancarias que no puedan probar documentalmente la modificación de condiciones de pago.  
- **Útil** para casos donde se discuta la carga probatoria del acreedor bancario frente a reclamos de repetición de cuotas.

## Cita sugerida
Ploskinos, Fabiana S. c/ Banco Shaw SA s/ Sumario, CNCom., Sala C, 26/02/2002, SAIJ FA02130267. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0312-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ploskinos, Fabiana S. c/ Banco Shaw SA s/, SAIJ, 26/02/2002, 2130267.