---
titulo: "Plotnik Isaac J. c/ Placido Zurita s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/04/1987
fuero: Procesal
numero: 87160400
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-004-0617-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/plotnik-isaac-j-c-placido-zurita-s-9956f5d4-cd66-4bb3-9c52-c2c465de40a8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Plotnik Isaac J. c/ Placido Zurita s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 28/04/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA87160400
- **Carátula:** PLOTNIK ISAAC J. c/ PLACIDO ZURITA s/ DIVISIÓN DE CONDOMINIO
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 28/04/1987 | **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Procesal Civil | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** ITURREZ, MANAVELLA, NUÑEZ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-004-0617-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: División de Condominio` `contingencia: Costas procesales` `hechos clave: allanamiento incondicionado, sin mora previa` `normas: arts. 2692-2698 CC, art. 356 bis CPC, ley 7269` `doctrina: beneficio común, costas por su orden` `resultado: costas por su orden` `parte favorecida: ambas partes` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor promueve división de condominio. Los restantes condóminos se allanan incondicionadamente. No hubo constitución en mora previa de parte del actor. El conflicto se centra en la imposición de costas y honorarios: el actor pretende que se regulen como beneficio común; los demandados allanados sostienen que deben dividirse proporcionalmente.

## Cuestión jurídica
¿Cómo deben imponerse las costas y honorarios en la división de condominio cuando media allanamiento incondicionado y no hubo mora constituida?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se confirma la imposición de costas por su orden y honorarios de beneficio común, soportados proporcionalmente al interés de cada condómino. **Parte favorecida:** Ambos condóminos (el allanamiento evita condena en costas). **Parte perjudicada:** Ninguna en particular; el actor no obtiene costas a su favor.

## Doctrina / criterio relevante
1. Si no existe mora constituida ni culpabilidad en la reclamación judicial, el allanamiento incondicionado impide aplicar el principio objetivo del vencimiento (art. 356 CPC).
2. En división de condominio, mientras no se haya constituido en mora a los restantes condóminos, los trabajos de los letrados son de beneficio común y cada copropietario debe pagar su parte proporcional (art. 356 bis CPC y art. 57 ley 7269).
3. No hay vencedor ni vencido cuando la acción se funda en la facultad legal de pedir la división en cualquier tiempo (arts. 2692-2698 CC).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien se allana incondicionadamente (evita costas).
- **DESFAVORABLE** para quien litiga buscando condena en costas al adversario.
- **MIXTO** si se busca reclamar honorarios como beneficio común pero la parte contraria se allanó sin mora previa.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra allanamiento incondicionado o división de condominio.

## Cita sugerida
PLOTNIK ISAAC J. c/ PLACIDO ZURITA s/ DIVISIÓN DE CONDOMINIO – Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C – 28/04/1987 – ID SAIJ: FA87160400 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-004-0617-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Plotnik Isaac J. c/ Placido Zurita s/, SAIJ, 28/04/1987, 87160400.