Plus Computers SA c/ Hitachi Data System s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: PLUS COMPUTERS SA c/ HITACHI DATA SYSTEM s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
• Sala / Instancia: B / C
• Fecha: 1996-08-28
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL - COMERCIAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: DIAZ CORDERO (en disidencia: N0007023) - PIAGGI - BUTTY
• Fuente: SAIJ – ID FA96130215
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0316-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: beneficio de litigar sin gastos contingencia: derecho procesal civil y comercial hechos clave: sociedad comercial solicita beneficio normas: CPR 78 y ss.; LS 1; LS 94-4° doctrina: criterio restrictivo vs. criterio amplio resultado: mixto parte favorecida (mayoría): parte contraria a la sociedad solicitante parte perjudicada (mayoría): sociedad solicitante parte favorecida (disidencia): sociedad solicitante si acredita imposibilidad fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Una sociedad comercial (PLUS COMPUTERS SA) solicitó el beneficio de litigar sin gastos en el marco de un litigio contra HITACHI DATA SYSTEM. El tribunal debió resolver si una persona jurídica con fines de lucro puede acogerse a ese beneficio procesal.

Cuestión jurídica

¿Las sociedades comerciales pueden acceder al beneficio de litigar sin gastos previsto en los arts. 78 y ss. del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación?

Decisión y resultado

Mayoría (DIAZ CORDERO, en disidencia; PIAGGI; BUTTY): rechaza la procedencia del beneficio para sociedades comerciales. Considera que, por su objeto lucrativo, la sociedad debe contar con medios para afrontar gastos judiciales; la falta de recursos implica imposibilidad de cumplir su objeto, pero no verdadera carencia en los términos de la ley procesal.

Disidencia (DIAZ CORDERO): admite el beneficio si la sociedad comercial demuestra que no cuenta con medios económicos y que le es imposible obtenerlos mediante su propia actividad. Sostiene que el art. 78 no distingue entre personas físicas o ideales, ni excluye a las sociedades comerciales.

Resultado: MIXTO. La mayoría deniega el beneficio; la disidencia lo concede condicionado a prueba de insolvencia.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Las sociedades comerciales deben tener, por su naturaleza, una infraestructura básica para su giro mercantil. La imposibilidad de obtener recursos para litigar no es una carencia técnica en el sentido del art. 78, sino una imposibilidad de cumplir el objeto social (LS 94-4°). La excepción del beneficio está pensada para personas que actúan en ámbitos no lucrativos.

Disidencia: El art. 78 no distingue entre personas físicas e ideales ni excluye a las comerciales. La sociedad puede acceder al beneficio si prueba que no tiene medios propios ni puede obtenerlos mediante su actividad.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para una sociedad comercial que solicite el beneficio si se aplica la doctrina mayoritaria (presunción de capacidad económica por su objeto lucrativo).
• FAVORABLE (con condición) si se sigue la disidencia y la sociedad acredita fehacientemente su insolvencia e imposibilidad de obtener recursos de su actividad.
• MIXTO porque la mayoría deniega y la disidencia concede, generando jurisprudencia dividida.

Cita sugerida

PLUS COMPUTERS SA c/ HITACHI DATA SYSTEM s/ – CNAC Comercial, Sala B, 28/08/1996 – SAIJ ID FA96130215 – URL