---
titulo: "Plus  Ultra  Cía.  Arg.  de Segs.  S.A.  y/o Colón Cía. Arg. de Segs. Grales. S.A. c/ Varig S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 27/03/1992
fuero: Aeronautico
numero: 92030083
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0302-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/plus-ultra-cia-arg-de-segs-s-a-y-o-colon-cia-arg-de-segs-grales-s-a-c-varig-s-a-8b9155b5-fcf1-4128-8c69-019a8d974af5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Plus  Ultra  Cía.  Arg.  de Segs.  S.A.  y/o Colón Cía. Arg. de Segs. Grales. S.A. c/ Varig S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 27/03/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA92030083
- **Carátula:** Plus Ultra Cía. Arg. de Segs. S.A. y/o Colón Cía. Arg. de Segs. Grales. S.A. c/ Varig S.A. s/ cobro
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II
- **Fecha:** 27/03/1992
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Aeronáutico
- **Magistrados:** Vocos Conesa, Quintana Terán, Mariani de Vidal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0302-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: transporte aéreo de carga` `contingencia: protesta tardía` `hechos clave: plazo desde retiro guía aérea` `normas: Convención de Varsovia 1929, Código Aeronáutico` `doctrina: Videla Escalada` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: transportista (Varig)` `parte perjudicada: aseguradoras subrogantes` `fuente: SAIJ FA92030083`

## Hechos y conflicto
Transporte aéreo de carga. El consignatario (o sus subrogantes, las aseguradoras actoras) retiró la guía aérea pero realizó la revisación conjunta sustitutiva 12 días después. Se cuestiona si la protesta por daños en la carga fue tempestiva.

## Cuestión jurídica
¿Desde cuándo se computa el plazo para protestar en el transporte aéreo de carga? ¿Desde el retiro de la guía aérea (ficta traditio) o desde la revisación conjunta?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el actor.** La Sala II declaró tardía la protesta. El plazo se computa desde el retiro de la guía aérea, no desde la revisación conjunta. Los derechos del consignatario y sus subrogantes quedaron perjudicados.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo para protestar se computa desde que el destinatario recibe la guía aérea (ficta traditio), criterio sostenido reiteradamente por la Sala.
- El tribunal reconsidera la jurisprudencia de la Corte Suprema (Fallos 306:1805) con apoyo en: cambio en la composición del Alto Tribunal, disidencia de Petracchi, opiniones contrarias de los Procuradores Generales, y doctrina especializada (Federico Videla Escalada) que privilegia la celeridad del derecho aeronáutico.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el consignatario o su aseguradora subrogante si la protesta se realizó más de 7 días (o el plazo aplicable) después de recibir la guía aérea.
- **Favorable** para el transportista o su aseguradora cuando se invoca extemporaneidad de la protesta con base en el retiro de la guía.
- **No relacionado** si el plazo no es discutido o los hechos difieren en el momento de la recepción.

## Cita sugerida
Plus Ultra Cía. Arg. de Segs. S.A. y/o Colón Cía. Arg. de Segs. Grales. S.A. c/ Varig S.A. s/ cobro, CNACivComFed, Sala II, 27/03/1992 (ID SAIJ: FA92030083)

## Cómo citar

Plus  Ultra  Cía.  Arg.  de Segs.  S.A.  y/o Colón Cía. Arg. de Segs. Grales. S.A. c/ Varig S.A. s/, SAIJ, 27/03/1992, 92030083.