Poblet, Mariano Ezequiel c/ Prevención Art S.A. s/ (SAIJ, 10/10/2018)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA18070341 (SAIJ)
Carátula: Poblet, Mariano Ezequiel c/ Prevención Art S.A. s/ inc. de apelación
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén
Sala/Instancia: Sala I / C
Magistrados: Pamphile – Ghisini
Fecha: 10/10/2018
Jurisdicción: Neuquén – Fuero Civil-Laboral (ámbito local)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-143-0708-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: riesgos del trabajo contingencia: incapacidad laboral temporaria (ILT) hechos clave: convalecencia, falta de pago, extensión no sustanciada normas: art. 14 bis CN; arts. 2 inc. 4, 13 LRT doctrina: principio protectorio, obligación de pago durante ILT resultado: favorable al trabajador parte favorecida: actor (Poblet) parte perjudicada: aseguradora (Prevención Art S.A.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El trabajador Poblet sufrió un infortunio laboral y se encontraba en período de incapacidad laboral temporaria (ILT). La aseguradora Prevención Art S.A. no sustanció la solicitud de extensión de la ILT ante los organismos competentes dentro del plazo legal de un año, y dejó de abonar las prestaciones dinerarias. El trabajador inició un incidente de apelación para obtener el pago. La aseguradora se defendió alegando que no correspondía.

Cuestión jurídica

Determinar si, vencido el plazo legal sin que la aseguradora sustancie la extensión de la ILT, corresponde que continúe abonando las prestaciones dinerarias, o si puede suspenderlas hasta que se determine la incapacidad permanente.

Decisión y resultado

Resultado: favorable al trabajador. La Cámara confirmó la medida cautelar que ordenó a la aseguradora continuar con el pago de las prestaciones dinerarias durante la ILT, aplicando el segundo párrafo del art. 2 inc. 4 de la LRT. Se consideró que, al no sustanciar la extensión, la aseguradora debe presumir la certeza sobre el grado de incapacidad y seguir pagando.

Doctrina / criterio relevante

Principio protectorio (art. 14 bis CN): Durante la convalecencia aumentan las necesidades de la víctima; la tutela es más necesaria y debe primar dicho principio.
Art. 2 inc. 4 LRT: Si la aseguradora no sustancia la extensión de la ILT dentro del año, se entiende que poseía certeza sobre la disminución de la capacidad laboral y debe continuar los pagos.
Art. 13 LRT: Durante la ILT el trabajador no devenga remuneraciones pero percibe prestaciones dinerarias a cargo de la aseguradora. No es admisible que el trabajador permanezca en ILT sin percibir ingreso alguno; o cesa la ILT y se paga la incapacidad permanente, o se continúa abonando la prestación dineraria.

Señales para favorabilidad

Favorable para el trabajador que reclame el pago de prestaciones durante ILT cuando la ART no haya tramitado la extensión.
Desfavorable para la ART que pretenda suspender pagos alegando falta de determinación de incapacidad permanente.
Mixto si se discute el monto o plazo de la ILT, pero la ratio es clara en orden a la continuidad del pago.

Cita sugerida

Poblet, Mariano Ezequiel c/ Prevención Art S.A. s/ inc. de apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala I, 10/10/2018, ID SAIJ FA18070341. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-143-0708-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.