---
titulo: "Poblete Montenegro, Roberto c/ Bessone, Raúl Osvaldo y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 07/04/2022
fuero: Comercial y procesal
numero: 22130475
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-574-0312-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/poblete-montenegro-roberto-c-bessone-raul-osvaldo-y-otro-s-59342409-da51-4445-9344-3e44e7cd7da7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Poblete Montenegro, Roberto c/ Bessone, Raúl Osvaldo y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 07/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Poblete Montenegro, Roberto c/ Bessone, Raúl Osvaldo y otro s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
- **Magistrados:** Sala, Bargalló, Monclá
- **Fecha:** 07/04/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial-Procesal
- **ID SAIJ:** FA22130475
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-574-0312-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sociedades` `contingencia: compraventa de acciones` `hechos clave: carta compromiso, plazo de 3 años, falta de venta` `normas: CCOM 217, CCCN 1063` `doctrina: interpretación literal` `resultado: revocación, admisión de demanda` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: codemandados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor transfirió el 10% de sus acciones a los codemandados. Las partes suscribieron una "carta compromiso" por la cual los compradores se obligaban a pagar una suma adicional si la sociedad era vendida/transferida en 3 años, o si transcurrido ese plazo no se concretaba la venta. Transcurridos 3 años sin enajenación, el actor demandó el saldo impago. La primera instancia rechazó la acción.

## Cuestión jurídica
Interpretación de la carta compromiso: ¿procedía el pago adicional al no producirse la venta de la sociedad en el plazo de 3 años?

## Decisión y resultado
La Sala revocó la resolución recurrida y admitió la demanda. Los codemandados deben pagar la diferencia de precio entre el valor de las acciones al momento de la transferencia y su valor 3 años después, conforme lo pactado.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando la redacción del contrato es clara y no ofrece dudas, no cabe apartarse de la literalidad de sus términos (CCOM 217, hoy CCCN 1063). La interpretación debe ajustarse a la expresión precisa del texto, sin admitir prueba tendiente a atribuir un sentido diverso.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el vendedor (actor) que reclama el pago de un saldo condicionado al transcurso del tiempo sin venta. **DESFAVORABLE** para el comprador (codemandado) que se resiste a pagar. Sirve como precedente en casos de cláusulas claras con condición resolutoria o plazo cierto.

## Cita sugerida
Poblete Montenegro, Roberto c/ Bessone, Raúl Osvaldo y otro s/ ordinario, CNCom., Sala E, 07/04/2022, ID SAIJ FA22130475, disponible en [enlace].

## Cómo citar

Poblete Montenegro, Roberto c/ Bessone, Raúl Osvaldo y otro s/, SAIJ, 07/04/2022, 22130475.