---
titulo: "Poccard,  Carlos  Benito  Roque c/ P.E.N.  - ley 25.561 - dtos.1570/01 y 214/02 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 19/04/2005
fuero: Procesal
numero: 5000160
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0005-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/poccard-carlos-benito-roque-c-p-e-n-ley-25-561-dtos-1570-01-y-214-02-s-aad3ab73-c5dd-4222-b0e1-2e88ebce53d3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Poccard,  Carlos  Benito  Roque c/ P.E.N.  - ley 25.561 - dtos.1570/01 y 214/02 s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 19/04/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Poccard, Carlos Benito Roque c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos.1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 19/04/2005
- **ID SAIJ**: FA05000160
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Procesal | **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Zaffaroni y Highton de Nolasco (voto); Fayt, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); Petracchi, Belluscio, Boggiano, Argibay (abstención)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0005-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal – recusación` `contingencia: incidente` `hechos clave: difusión borrador voto, medios de prensa` `normas: CPCCN arts. 17 y ss., ley 16.986` `doctrina: no prejuzgamiento por borrador difundido` `resultado: desestimación recusación` `parte favorecida: juez recusado` `parte perjudicada: recusante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En el marco de un amparo contra el PEN por decretos de emergencia económica, se difundió en medios de prensa el sentido de un borrador de voto de un juez del Tribunal. La parte recusante planteó la recusación con causa alegando prejuzgamiento.

## Cuestión jurídica
¿La difusión pública de un borrador de voto configura prejuzgamiento que justifique el apartamiento del juez?

## Decisión y resultado
La CSJN **desestimó** la recusación. Decisión por mayoría; voto concurrente de Zaffaroni y Highton de Nolasco. **Resultado: desfavorable al recusante** (se mantiene al juez en la causa).

## Doctrina / criterio relevante
1. La difusión en medios del sentido de un voto no configura prejuzgamiento, pues premiaría maniobras dolosas de apropiación de borradores.
2. Las deliberaciones reservadas del Tribunal son parte del acto de juzgar y no constituyen opiniones previas.
3. Un borrador de voto es un anteproyecto, no una opinión firme; la difusión no obliga al magistrado a decidir en ese sentido.
4. Si el borrador no corresponde a la causa, la recusación debe desestimarse (voto Zaffaroni-Highton).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para: quien defiende la continuidad del juez en la causa (parte contraria al recusante, o el propio magistrado).
- **DESFAVORABLE** para: quien promueve recusación por prejuzgamiento basada en filtración de borradores o declaraciones informales.
- **NO RELACIONADO** con el fondo del amparo (emergencia económica); solo aplicable a incidentes de recusación.

## Cita sugerida
CSJN, "Poccard, Carlos Benito Roque c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos.1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986", 19/04/2005, FA05000160, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Poccard,  Carlos  Benito  Roque c/ P.E.N.  - ley 25.561 - dtos.1570/01 y 214/02 s/, SAIJ, 19/04/2005, 5000160.