---
titulo: "Pochettino, María Victorina"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/03/2024
fuero: Civil y constitucional
numero: 24090101
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-pochettino-maria-victorina-provincia-santa-fe-recurso-inconstitucionalidad-fa24090101-2024-03-05/123456789-101-0904-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pochettino-maria-victorina-7470a784-4a7a-4053-a624-2610e9923b6e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pochettino, María Victorina

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 05/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Pochettino, María Victorina
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 05/03/2024
- **ID SAIJ**: FA24090101
- **Magistrados**: Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
- **Fuero**: Civil-Constitucional
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Local)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-pochettino-maria-victorina-provincia-santa-fe-recurso-inconstitucionalidad-fa24090101-2024-03-05/123456789-101-0904-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
- **Tipo**: Recurso de inconstitucionalidad

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Responsabilidad del Estado, Falta de servicio, Recurso de inconstitucionalidad
- **Contingencia**: Desestimación de recurso extraordinario
- **Hechos clave**: Rechazo de ayuda extraordinaria por actora; aplicación de art. 1112 CC y art. 18 Const. provincial
- **Normas**: Arts. 18 Const. Santa Fe, 1112 CC, 356-358 y 568 CPCC Santa Fe
- **Doctrina**: Razonabilidad de sentencia de baja instancia; no apertura de apelación extraordinaria si no hay entidad suficiente
- **Resultado**: Rechazo del recurso de inconstitucionalidad
- **Parte favorecida**: Provincia de Santa Fe (demandada)
- **Parte perjudicada**: María Victorina Pochettino (actora/recurrente)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora demandó responsabilidad del Estado provincial por presunta falta de servicio. La Provincia ofreció ayuda extraordinaria bajo leyes 12183 y 12259, rechazada expresamente por la actora. El tribunal de baja instancia aplicó el art. 18 de la Constitución provincial y el art. 1112 del Código Civil (falta de servicio) para resolver el caso.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de baja instancia presentaba una exégesis irrazonable que habilitara el recurso de inconstitucionalidad, o si, por el contrario, era correcta al aplicar derecho público local con base en el art. 18 Const. Santa Fe y el art. 1112 CC.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad. Confirmó la sentencia de baja instancia, desestimando los planteos de la actora por no alcanzar la entidad necesaria para abrir la vía apelatoria extraordinaria (arts. 568, 356, 357, 358 CPCC). Resultado desfavorable para la recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad del Estado provincial por falta de servicio se inserta en el derecho público local, pero el art. 18 de la Constitución de Santa Fe puede habilitar la aplicación del art. 1112 CC (falta de servicio objetiva) como fundamento de responsabilidad, siempre que la interpretación sea razonable.
- No procede el recurso de inconstitucionalidad si la parte no demuestra que la sentencia de baja instancia excedió los márgenes de razonabilidad en la interpretación de normas locales y procesales.
- El rechazo de ayuda extraordinaria ofrecida por el Estado es un hecho relevante para evaluar la procedencia de la responsabilidad estatal.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para**: La parte que reclama responsabilidad estatal (actora recurrente), especialmente si no agotó vías administrativas o rechazó ayudas estatales.
- **Favorable para**: El Estado demandado, ya que el fallo limita la apertura de la apelación extraordinaria y valida la aplicación de normas locales (art. 18 Const. provincial) como base suficiente para resolver sin necesidad de recurrir a doctrina nacional más amplia.
- **Mixto/Neutral**: El fallo no crea un precedente absoluto sobre fondo, sino sobre la admisibilidad del recurso. Útil para argumentar que no procede el recurso de inconstitucionalidad si la sentencia de grado es razonable.

## Cita sugerida
Pochettino, María Victorina, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 05/03/2024, ID SAIJ FA24090101, disponible en: https://www.saij.gob.ar/ (enlace completo en metadatos).

## Cómo citar

Pochettino, María Victorina, SAIJ, 05/03/2024, 24090101.