---
titulo: "Pochintesta, Alfredo Manuel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 07/06/1988
fuero: Seguridad social  y  administrativo
numero: 88000294
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0008-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pochintesta-alfredo-manuel-c-s-a1df531d-cac8-4f98-8679-504aa440309c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pochintesta, Alfredo Manuel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 07/06/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente**: FA88000294 (SAIJ)
- **Carátula**: Pochintesta, Alfredo Manuel c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala / Instancia**: S (Unicidad)
- **Fecha**: 7 de junio de 1988
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Seguridad Social – Administrativo (Federal)
- **Magistrados**: Belluscio - Fayt - Petracci - Bacqué
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0008-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: jubilación` `contingencia: reajuste de haber` `hechos clave: servicios en Administración Pública Nacional` `normas: ley 22.955, art. 11` `doctrina: finalidad de recompensar carrera en Administración Pública` `resultado: favorable al beneficiario` `parte favorecida: Pochintesta, Alfredo Manuel` `parte perjudicada: Comisión Nacional de Previsión Social` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Alfredo Manuel Pochintesta solicitó reajuste de su haber jubilatorio con base en la ley 22.955, por haber prestado servicios en la Administración Pública Nacional durante la mayor parte de su vida activa. La Comisión Nacional de Previsión Social rechazó el reclamo, sosteniendo que los servicios del beneficiario no estaban incluidos expresamente en el art. 1 de dicha ley. El beneficiario obtuvo sentencia favorable en instancias previas, ordenándose el reajuste conforme al art. 11. La Comisión interpuso recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso extraordinario de la Comisión era procedente para descalificar la sentencia que reconocía el derecho al reajuste bajo la ley 22.955.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró **improcedente** el recurso extraordinario, confirmando la sentencia favorable al beneficiario. Fallo unánime. El beneficiario (Pochintesta) obtuvo el reajuste.

## Doctrina / criterio relevante
La finalidad de la ley 22.955 es recompensar los servicios a quienes acrediten una **verdadera carrera en la Administración Pública Nacional**. No es necesario que los servicios estén expresamente nominados en el art. 1 si se demuestra la prestación efectiva en la Administración durante la mayor parte de la vida activa. La interpretación debe ser amplia para preservar la finalidad de la norma.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** si la parte es un beneficiario que acredita servicios en la Administración Pública Nacional por un período prolongado, sin necesidad de encuadre taxativo en el art. 1. **DESFAVORABLE** si la parte es la Administración o entidad previsional que pretende restringir el alcance de la ley a servicios expresamente enumerados.

## Cita sugerida
CSJN, "Pochintesta, Alfredo Manuel c/ s/", 07/06/1988 (SAIJ FA88000294). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0008-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pochintesta, Alfredo Manuel c/  s/, SAIJ, 07/06/1988, 88000294.