Poclava. Diego Fernando c/ Guaymas, Elizabeth del Carmen s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: POCLAVA, DIEGO FERNANDO c/ GUAYMAS, ELIZABETH DEL CARMEN s/ ESTAFA
• Tribunal: Cámara de Acusación, Sala II, Salta
• Expediente: Nº 28.868/11 (origen: Nº 115.934/11)
• Fecha: 09/02/2011
• Magistrados: Dres. Luis F. Costas (voto) y Enrique J. Granata (adhesión)
• Fuente: SAIJ, ID FA11170007
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal/procesal penal, contingencia: prisión preventiva, hechos clave: estafa, ardid, entrega de $600, antecedentes penales sin condena, normas: CP 172, CPP 37-39, 270, 300, doctrina: libertad provisoria requiere pronóstico de condena condicional y ausencia de peligro procesal; antecedentes penales sin condena y sin acumulación no fundan prisión preventiva, resultado: revocación de prisión preventiva, otorgamiento de libertad provisoria, parte favorecida: imputada Guaymás Pavón, parte perjudicada: querellante Poclava (indirectamente), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La imputada Guaymás Pavón fue procesada por estafa (art. 172 CP) por haber simulado ser empleada del gobierno para gestionar una vivienda, obteniendo $600 del denunciante Poclava. El juez de instrucción dictó procesamiento y prisión preventiva, fundado en la planilla prontuarial con numerosos antecedentes delictivos (sin condenas firmes) y en que ya estaba detenida en otra causa. La defensa apeló la medida cautelar, alegando arraigo, domicilio fijo y colaboración procesal.

Cuestión jurídica

Procedencia de la prisión preventiva frente a un delito con pena de posible cumplimiento condicional, cuando los antecedentes penales no constituyen condenas ni causas acumuladas en concurso real.

Decisión y resultado

Se revoca la prisión preventiva y se ordena la libertad provisoria de la imputada en estas actuaciones, sin perjuicio de que quede detenida en otras causas. Fundamento: el delito de estafa tiene pena mínima que permite condena condicional, no hay peligro de fuga (domicilio fijo, comparecencia voluntaria) ni de entorpecimiento (investigación agotada), y los antecedentes sin condena ni acumulación no habilitan la medida.

Doctrina / criterio relevante

• La prisión preventiva (art. 300 CPP) exige que al delito corresponda pena privativa de libertad y que no proceda condena condicional; si falta este último extremo, debe concederse libertad provisoria.
• Los antecedentes penales sin condena firme y sin acumulación de causas en concurso real (arts. 37-39 CPP y 55 CP) no pueden fundamentar la prisión preventiva.
• El peligro procesal debe evaluarse en concreto: arraigo, conducta colaboradora y agotamiento de la investigación excluyen el riesgo de fuga o entorpecimiento.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa de un imputado que cuestione una prisión preventiva fundada únicamente en antecedentes penales sin condena o en la existencia de otras causas no acumuladas.
• DESFAVORABLE para el querellante o fiscal que busque sostener una prisión preventiva por mera reiteración delictiva sin cumplir los requisitos del art. 300 CPP.
• MIXTO si se discute la tipicidad de la estafa (no se cuestionó el procesamiento, solo la medida cautelar).

Cita sugerida

Poclava, Diego Fernando c/ Guaymas, Elizabeth del Carmen s/ Estafa, Cámara de Acusación de Salta, Sala II, 09/02/2011, Expte. Nº 28.868/11. ID SAIJ: FA11170007.