---
titulo: "Podesta Ricardo Horacio c/ Lv7 Radio Tucuman s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/02/2003
fuero: Procesal
numero: 3240299
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/podesta-ricardo-horacio-c-lv7-radio-tucuman-s-b01b2035-4263-454c-a92e-acf3329edcdf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Podesta Ricardo Horacio c/ Lv7 Radio Tucuman s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 11/02/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PODESTA RICARDO HORACIO c/ LV7 RADIO TUCUMAN s/ Cobros  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo  
- **Fecha:** 11/02/2003  
- **Magistrados:** Aréa Maidana, Goane, Dato  
- **ID SAIJ:** FA03240299  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0423-0ots-eupmocsollaf  
- **Fuero:** Procesal / Laboral  
- **Instancia:** Casación  

## Tags para análisis posterior
`laboral` `despido` `indemnizaciones` `presunción legal` `carga de la prueba` `topes indemnizatorios` `viáticos` `ley 24013` `nulidad` `reenvío` `fallo mixto`

## Hechos y conflicto
Actor (periodista) demanda cobro de haberes impagos, vacaciones, SAC, indemnizaciones por despido indirecto, viáticos, alojamiento y comida. Demandada alega contrato civil y niega relación laboral. La Cámara Laboral acoge demanda por $212.243,46. Demandada recurre en casación.

## Cuestión jurídica
- Validez de presunciones del art. 58 CPTT ante incomparecencia del demandado.  
- Procedencia de topes indemnizatorios (art. 245 LCT).  
- Prueba de viáticos y alojamiento reclamados.  
- Requisitos para indemnizaciones de arts. 8 y 15, ley 24.013.

## Decisión y resultado
**Hace lugar parcialmente** al recurso de casación.  
Anula la sentencia en cuatro puntos (situación del codemandado Pericás, omisión de topes indemnizatorios, falta de acreditación de viáticos/alojamiento, y omisión de documentación sobre fechas del despido para ley 24.013).  
**Rechaza** el agravio respecto de otro codemandado.  
**Reenvía** a la Cámara para nuevo pronunciamiento sobre los puntos anulados.  
Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- La presunción de art. 58 CPTT (incomparecencia) **no exime al actor de probar la prestación de servicios** (hecho principal).  
- La falta de pronunciamiento sobre topes del art. 245 LCT **vicia de nulidad** la sentencia.  
- Para viáticos y alojamiento, el actor debe acreditar los montos reclamados; no es suficiente que la demandada no pruebe el pago si negó el rubro.  
- Las indemnizaciones de arts. 8 y 15 ley 24.013 requieren análisis de la documentación que determine si hubo despido antes o después del emplazamiento registral.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO**  
- **Favorable para demandado** en cuanto anula condenas por falta de prueba y omisión de topes; favorable para atacar sentencias que apliquen presunciones sin acreditar prestación.  
- **Desfavorable para actor** porque pierde parcialmente la sentencia favorable y debe re-litigar; favorable solo en cuanto se mantuvo el rechazo a la excepción de falta de acción.  
- **No relacionado** para casos sin cuestión probatoria de prestación de servicios o sin topes indemnizatorios.

## Cita sugerida
**PODESTA RICARDO HORACIO c/ LV7 RADIO TUCUMAN s/ Cobros – CSJT, Sala Laboral, 11/02/2003, ID SAIJ FA03240299.**

## Cómo citar

Podesta Ricardo Horacio c/ Lv7 Radio Tucuman s/, SAIJ, 11/02/2003, 3240299.