---
titulo: "Poeig, Héctor Alfredo c/ Barbosa, Josefina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 16/04/1996
fuero: Civil
numero: 96150066
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0516-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/poeig-hector-alfredo-c-barbosa-josefina-s-976cfafc-267a-489e-a569-dc95b0bc89b6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Poeig, Héctor Alfredo c/ Barbosa, Josefina s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 16/04/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Poeig, Héctor Alfredo c/ Barbosa, Josefina s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C
- **Magistrados:** Carlos Ferrari, Juan Manino, Carlos Velázquez
- **Fecha:** 1996-04-16
- **ID SAIJ:** FA96150066
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0516-9ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Civil | **Instancia:** Cámara

## Tags para análisis posterior
`materia: Obligaciones - Novación - Delegación` `contingencia: Interpretación contractual - Restitución de prestaciones` `hechos clave: delegación imperfecta - falta declaración expresa - resolución contractual` `normas: arts. 724, 814, 792, 793, 786 CC; art. 7 Ley 23.928` `doctrina: novación subjetiva - pago sin causa - buena fe` `resultado: mixto (define condiciones de liberación y restitución)` `parte favorecida: no surge explícito del texto` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto proporcionado. Se infiere un conflicto por resolución contractual con restitución de prestaciones. La demandada invocó novación subjetiva como liberación (art. 724 CC), pero sin declaración expresa del acreedor.

## Cuestión jurídica
1. ¿Se configura novación subjetiva liberatoria (delegación perfecta) sin declaración expresa del acreedor?
2. ¿La restitución derivada de resolución contractual encuadra como pago sin causa?
3. ¿Las tasas de interés pueden incluir repotenciación bajo Ley 23.928?

## Decisión y resultado
El tribunal rechaza la liberación de la demandada por novación, pues la delegación imperfecta no extingue la obligación sin declaración expresa (art. 814 CC). La restitución se rige por pago sin causa (arts. 792-793 CC), tratando al restituyente como poseedor de buena fe (art. 786 CC). En cuanto a intereses, prohíbe repotenciación encubierta (art. 7 Ley 23.928).

## Doctrina / criterio relevante
- **Delegación imperfecta:** Para liberar al deudor original se requiere manifestación expresa del acreedor (art. 814 CC).
- **Pago sin causa por resolución:** Las prestaciones cumplidas deben restituirse como pago incausado sobreviniente (art. 793 in fine CC), con régimen de poseedor de buena fe (art. 786 CC).
- **Intereses:** Bajo convertibilidad, la tasa no puede incluir componente repotenciador (art. 7 Ley 23.928).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien invoca falta de liberación del deudor original en delegación imperfecta (falta prueba expresa).
- **Favorable** al deudor que debe restituir prestaciones en resolución contractual: se lo trata como poseedor de buena fe (no debe frutos civiles).
- **Desfavorable** al acreedor que pretende repotenciar deuda mediante intereses (prohibido).
- **Útil** para impugnar novación sin constancia escrita de voluntad exonerante.

## Cita sugerida
Poeig, Héctor Alfredo c/ Barbosa, Josefina s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 16/04/1996, ID SAIJ FA96150066, disponible en saij.gob.ar.

## Cómo citar

Poeig, Héctor Alfredo c/ Barbosa, Josefina s/, SAIJ, 16/04/1996, 96150066.