Poet, Eraldo Ladi. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: POET, ERALDO LADI. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelación en lo Penal, Sala 03 (Santa Fe)
• Fecha: 1996-07-05
• Magistrados: RAVENA - CRIPPA GARCIA - NAVARRO
• Fuente: SAIJ, ID FA96099071
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-9906-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal; contingencia: apelación mal concedida; hechos clave: clausura período probatorio, inapelabilidad; normas: CPP arts. 392, 420 inc.2, 426, CPC arts. 145, 156, 326 (supletoria); doctrina: competencia funcional de oficio, gravamen irreparable; resultado: recurso mal concedido; parte favorecida: no determinada (parte opuesta al apelante); parte perjudicada: apelante; fuente: SAIJ FA96099071.

Hechos y conflicto

El juzgado de primera instancia denegó la solicitud de clausura del período probatorio. El apelante recurrió en apelación. La Cámara examina de oficio la admisibilidad del recurso, determinando que fue concedido indebidamente.

Cuestión jurídica

¿Es apelable la decisión que rehúsa clausurar el período probatorio? ¿Cabe considerar que genera un gravamen irreparable?

Decisión y resultado

Se declara mal concedido el recurso de apelación. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia funcional del tribunal de alzada nace de la ley, por lo que debe pronunciarse de oficio sobre la admisibilidad, sin quedar vinculado por la concesión del a quo.
• El art. 392 CPP no ampara la apelación contra decisiones sobre la marcha del proceso y preclusión de etapas (como la clausura del período probatorio), que no se refieren a un medio de prueba concreto.
• No se advierte gravamen irreparable (art. 420 inc.2 CPP) que justifique excepcionalmente el recurso.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda apelar una denegatoria de clausura del período probatorio, pues el fallo declara inadmisible ese recurso. Favorable para la parte que se opone a la revisión de dicha decisión interlocutoria. No relacionado si el caso futuro versa sobre hechos de fondo o prueba específica, no sobre la preclusión de etapas.

Cita sugerida

POET, ERALDO LADI. c/ s/, Cámara de Apelación en lo Penal (Sala 03, Santa Fe), 05/07/1996, SAIJ FA96099071, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-170-9906-9ots-eupmocsollaf.