---
titulo: "Pogany, Esteban c/ Club Ferrocarril Oeste Asoc. Civil s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 10/02/1998
fuero: Comercial y laboral
numero: 98130034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0318-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pogany-esteban-c-club-ferrocarril-oeste-asoc-civil-s-a526e767-0789-4b48-ba25-657f270f5d89
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pogany, Esteban c/ Club Ferrocarril Oeste Asoc. Civil s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 10/02/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** POGANY, ESTEBAN c/ CLUB FERROCARRIL OESTE ASOC. CIVIL s/ SUM. S/ QUEJA
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Fecha:** 10/02/1998
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial-Laboral (Nacional)
- **Magistrados:** Rotman – Cuartero – Alberti
- **ID SAIJ:** FA98130034
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0318-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso` `materia: laboral` `contingencia: competencia` `hechos clave: cobro salarios` `hechos clave: fuero de atracción` `normas: LC 21-1º` `normas: LC 21-5º` `normas: LC 273-3º` `doctrina: inapelabilidad` `doctrina: gravamen irreparable` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: concursado` `parte perjudicada: actor laboral` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor inició acción por cobro de salarios ante el fuero laboral. El procedimiento fue radicado en sede comercial por atracción del concurso preventivo del demandado (Club Ferrocarril Oeste). El juez concursal declaró que el actor no estaba habilitado para continuar un juicio de pleno conocimiento (LC 21-1º), y que su pretensión debía sujetarse exclusivamente al régimen de verificación de créditos (LC 21-5º). El letrado del actor apeló y, denegado el recurso, dedujo queja.

## Cuestión jurídica
Si el decreto que encauza la pretensión del trabajador dentro del concurso (negándole la opción del juicio de conocimiento) es apelable y si causa gravamen irreparable.

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó la queja. Confirmó la denegación de la apelación. **Resultado desfavorable para el actor.** Costas al quejoso.

## Doctrina / criterio relevante
1. El decreto que fija la vía procesal (verificación vs. juicio de conocimiento) es de mero ordenamiento procedimental y **no es apelable** por disposición expresa de la LC 273-3º.  
2. No existe excepción pretoriana ni legal a esa regla.  
3. Tampoco causa gravamen irreparable porque no resuelve sobre el derecho material del actor (solo determina el cauce para su incorporación al concurso); por tanto, falta presupuesto para la apelación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el trabajador o acreedor laboral que pretenda litigar en juicio de conocimiento fuera del concurso.  
- **Favorable** para el concursado y la masa, porque reafirma el efecto de atracción y la limitación de las vías procesales a la verificación.  
- **Aplicable** en casos donde se discuta si resoluciones de trámite concursal son recurribles y si el gravamen es requisito necesario.

## Cita sugerida
POGANY, Esteban c/ Club Ferrocarril Oeste Asoc. Civil s/ sum. s/ queja, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 10/02/1998, ID SAIJ: FA98130034. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0318-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pogany, Esteban c/ Club Ferrocarril Oeste Asoc. Civil s/, SAIJ, 10/02/1998, 98130034.