---
titulo: "Pogany, Esteban Ernesto c/ Asociación del Fútbol Argentino s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 22/08/2023
fuero: Laboral
numero: 23040211
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0403-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pogany-esteban-ernesto-c-asociacion-del-futbol-argentino-s-773a8f0e-368f-49db-b970-9308c0d1c29e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pogany, Esteban Ernesto c/ Asociación del Fútbol Argentino s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 22/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA23040211  
- **Carátula**: Pogany, Esteban Ernesto c/ Asociación del Fútbol Argentino s/ despido  
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala III  
- **Fecha**: 22/08/2023  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: LABORAL | **Ámbito**: NACIONAL  
- **Magistrados**: Perugini – Cañal  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0403-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`laboral`, `despido`, `contrato a plazo fijo`, `justificación objetiva`, `AFA`, `instructor de arqueros`, `art. 90 LCT`, `arts. 232, 233, 245 LCT`, `Decreto-Ley 20.160`, `confirmación`, `trabajador favorecido`, `empleador perjudicado`, `SAIJ`

## Hechos y conflicto
- **Actor**: instructor de arqueros en selecciones juveniles de AFA mediante sucesivos contratos a plazo fijo ininterrumpidos.  
- **Conflicto**: AFA no renovó el contrato; el actor consideró despido sin justa causa y reclamó indemnizaciones.  
- **Defensa**: AFA sostuvo validez del contrato a plazo fijo. AFA también invocó aplicación del Estatuto del Jugador de Fútbol Profesional (Decreto-Ley 20.160).  
- **Prueba**: Contratos suscriptos donde se estipulaba tarea genérica (“instructor de arqueros en selecciones juveniles”).

## Cuestión jurídica
- Si la contratación a plazo fijo estaba justificada conforme art. 90 LCT (requisitos formal y sustancial).  
- Si correspondía aplicar el Decreto-Ley 20.160 al vínculo con AFA.

## Decisión y resultado
- **Decisión**: Confirmar sentencia de primera instancia.  
- **Resultado**: Se considera que no hubo justificación objetiva para el contrato a plazo fijo → vínculo por tiempo indeterminado.  
- **Condena**: AFA debe pagar indemnizaciones arts. 232, 233 y 245 LCT.  
- **Parte favorecida**: Actor (trabajador).  
- **Parte perjudicada**: AFA (empleador).

## Doctrina / criterio relevante
- **Contrato a plazo fijo**: Exige justificación objetiva (modalidad de tareas o actividad) además de forma escrita; una descripción genérica no la cumple (art. 90 LCT).  
- **Estatuto del Jugador de Fútbol Profesional**: No se aplica a cuerpo técnico (instructores, directores técnicos, etc.); solo regula relación jugador-club.  
- **Consecuencia**: Contrato a plazo fijo sin causa real se convierte en indeterminado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para trabajadores en relaciones laborales donde el empleador utilice contratos temporales sin justificación objetiva real.  
- **Desfavorable** para empleadores que pretendan evitar la estabilidad mediante contratos a plazo fijo formales pero sin causa sustancial.  
- **Indicio**: si en el caso futuro se discute la validez de contratos a plazo fijo con cláusulas genéricas y tareas permanentes, este fallo es directamente favorable para el trabajador.

## Cita sugerida
**Pogany, Esteban Ernesto c/ Asociación del Fútbol Argentino s/ despido**, CNAT Sala III, 22/08/2023, FA23040211, SAIJ. https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0403-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pogany, Esteban Ernesto c/ Asociación del Fútbol Argentino s/, SAIJ, 22/08/2023, 23040211.