---
titulo: "Pognante, Raúl Matías c/ Bco. de la Nación Argentina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 04/09/2012
fuero: Civil
numero: 12000152
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0002-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pognante-raul-matias-c-bco-de-la-nacion-argentina-s-8563c082-f69e-4c1b-bef5-915152aeba6e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pognante, Raúl Matías c/ Bco. de la Nación Argentina s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 04/09/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Pognante, Raúl Matías c/ Bco. de la Nación Argentina s/ ordinario
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 04/09/2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Mayoria: Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda, Zaffaroni. Abstención: Lorenzetti, Petracchi, Argibay
- **ID SAIJ:** FA12000152
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0002-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`prescripción bienal` `daños y perjuicios` `medidas cautelares ilícitas` `cómputo del plazo` `responsabilidad bancaria` `acto ilícito` `condición jurídica de accionar`

## Hechos y conflicto
El actor promovió acción indemnizatoria contra el Banco de la Nación Argentina por daños causados por medidas cautelares (embargos/subastas) que calificó de ilícitas y abusivas en un expediente previo que concluyó con rechazo de demanda. El juez de grado declaró prescripta la acción, la Cámara confirmó, computando el plazo bienal desde las subastas (momento del desapoderamiento y conocimiento del daño). La CSJN revocó.

## Cuestión jurídica
¿Desde cuándo debe computarse el plazo de prescripción bienal de la acción por daños derivados de medidas cautelares presuntamente ilícitas? ¿Desde el conocimiento del daño (subasta) o desde que el actor está en condiciones jurídicas de accionar (sentencia firme que declare la ilicitud)?

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** la sentencia y ordenó dictar nuevo pronunciamiento. **Resultado favorable al actor.** El plazo de prescripción comienza a correr desde que el damnificado está en condiciones jurídicas de accionar, es decir, cuando media sentencia judicial firme que declare la ilicitud de las cautelares. No desde el mero hecho dañoso (subasta).

## Doctrina / criterio relevante
Para que nazca la acción resarcitoria por medidas cautelares ilícitas no basta el conocimiento del daño; se requiere la existencia de un **acto antijurídico generador de responsabilidad**, que debe ser previamente declarado por sentencia judicial. El cómputo de la prescripción no puede iniciarse mientras el afectado no tenga certeza jurídica sobre la ilicitud de la medida.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama daños por medidas cautelares (embargos, subastas) cuando la declaración de ilicitud aún no es firme.
- **Desfavorable** para quien opone prescripción fundada en el mero conocimiento del daño material (subasta), sin considerar la exigencia de sentencia previa que declare la antijuridicidad.
- **Útil** para discutir el *dies a quo* de la prescripción en responsabilidad extracontractual derivada de actos judiciales o cautelares.

## Cita sugerida
CSJN, "Pognante, Raúl Matías c/ Bco. de la Nación Argentina s/ ordinario", 04/09/2012, ID SAIJ FA12000152, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0002-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pognante, Raúl Matías c/ Bco. de la Nación Argentina s/, SAIJ, 04/09/2012, 12000152.