---
titulo: "Pogonza Hugo Luis c/ Galeano ART SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 20/02/2018
fuero: Laboral
numero: 18040018
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0408-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pogonza-hugo-luis-c-galeano-art-sa-s-00920ba5-5e94-4024-b580-6ee2894c6ea2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pogonza Hugo Luis c/ Galeano ART SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 20/02/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Pogonza Hugo Luis c/ Galeano ART SA s/ accidente-ley especial
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- **Fecha:** 20/02/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Cañal (minoría), Perugini (mayoría), Rodríguez Brunengo
- **Fuente:** SAIJ, ID FA18040018
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0408-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente-laboral` `contingencia: cálculo-IBM` `hechos-clave: accidente-laboral` `normas: art.12-LRT, art.208-LCT, Decreto1278/00, Res.982/2010, ley26.773, ley27.348` `doctrina: inconstitucionalidad-art.12-LRT` `resultado: confirmación-primerainstancia` `parte-favorecida: ART` `parte-perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de trabajo. El actor impugnó el cálculo del Ingreso Base Mensual (IBM) de la indemnización por incapacidad permanente parcial, cuestionando la limitación a las sumas sujetas a aportes y contribuciones (art.12 LRT modif. Dto.1278/00). Solicitó la aplicación del art.208 LCT (mayor base salarial).

## Cuestión jurídica
¿Debe computarse para el IBM solo las remuneraciones sujetas a aportes (art.12 LRT), o debe aplicarse el art.208 LCT (más beneficioso) por resultar inconstitucional la limitación?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Dr. Perugini): Confirmó la sentencia de primera instancia. El apelante no precisó qué variables concretas debían aplicarse ni la fórmula correcta según la ley 26.773. Por falta de fundamentación, se desestima el agravio.
**Minoría** (Dra. Cañal): Votó por declarar inconstitucional el art.12 LRT (Dto.1278/00) y aplicar el art.208 LCT cuando sea más favorable, por afectar el principio de igualdad. Resultado final: desfavorable para el trabajador (confirma cálculo restrictivo).

## Doctrina / criterio relevante
- La limitación del IBM a sumas sujetas a aportes (art.12 LRT) es inconstitucional por discriminatoria e irrazonable (minoría).
- Para la mayoría, el recurrente debe precisar los cálculos alternativos propuestos; la mera invocación genérica de inconstitucionalidad no es suficiente.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el trabajador (se confirma el cálculo restrictivo del IBM). **Favorable** para la ART (no se modifican las prestaciones). **Señal de alerta**: la minoría sienta doctrina sobre inconstitucionalidad del art.12 LRT; útil si se funda adecuadamente el reclamo y se detallan cálculos alternativos.

## Cita sugerida
Pogonza Hugo Luis c/ Galeano ART SA s/ accidente-ley especial, CNAT, Sala C, 20/02/2018, SAIJ FA18040018.

## Cómo citar

Pogonza Hugo Luis c/ Galeano ART SA s/, SAIJ, 20/02/2018, 18040018.