Pogonza, Mauricio Julián
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/08/2024
[[p]]La interesada insiste en cuestionar la valoración que se hiciera de los diversos testimonios rendidos en el debate, y en afirmar que el responsable de los hechos investigados sería el padre del imputado, mas dichas argumentaciones carecen de entidad para controvertir el núcleo de la sentencia impugnada, toda vez que -para confirmar el fallo apelado- el A quo evaluó la ponderación de los medios de convicción…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
Pogonza, Mauricio Julián, SAIJ, 13/08/2024, 24090372.