Polachini Enza c/ Blangero Alejandra s/ (SAIJ, 26/09/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: POLACHINI ENZA c/ BLANGERO ALEJANDRA s/ cobro ejecutivo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 2
Fecha: 26/09/1995
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Conde, Suares, Calosso
ID SAIJ: FA95012212
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-2105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Cobro ejecutivo; inhabilidad de título.
Contingencia: Excepción de inhabilidad de título; legitimación sustancial.
Hechos clave: No especificados en el extracto; se discute la validez del título ejecutivo por legitimación activa y pasiva.
Normas citadas: Art. 542 inc. 4° CPCC; art. 549 CPCC.
Doctrina: La legitimación sustancial abarca la calidad de las partes como sujetos de la relación jurídica; el título debe bastarse a sí mismo; el juez puede reexaminar la habilidad del título al dictar sentencia, incluso de oficio.
Resultado: No surge del extracto; solo se exponen criterios jurídicos.
Parte favorecida: No determinada en el extracto.
Parte perjudicada: No determinada.
Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El extracto no detalla los hechos concretos del caso. Se trata de un juicio ejecutivo en el que la parte demandada opuso excepción de inhabilidad de título, cuestionando la legitimación sustancial activa (quien ejecuta) y/o pasiva (contra quien se ejecuta). El tribunal analiza los requisitos del título ejecutivo y la facultad del juez para examinar su validez incluso en la sentencia.

Cuestión jurídica

Determinar si el título ejecutivo presentado es hábil, en particular si quien lo ejecuta tiene legitimación activa y si el ejecutado tiene legitimación pasiva, conforme al art. 542 inc. 4° CPCC. También se analiza si el juez puede declarar de oficio la inhabilidad al momento de la sentencia (art. 549 CPCC).

Decisión y resultado

No se especifica en el extracto si la excepción fue acogida o rechazada. El fallo sienta doctrina sobre los alcances de la legitimación sustancial y el control judicial del título en distintas etapas del proceso.

Doctrina / criterio relevante

La legitimación activa la tiene quien aparece como titular del crédito en el título mismo, su causahabiente o cesionario con los requisitos legales.
La legitimación pasiva exige que el ejecutado sea el sujeto obligado según el título.
El título es inhábil si no se basta a sí mismo por carecer de los requisitos extrínsecos que exige la ley (art. 542 inc. 4° CPCC).
El juez puede examinar la habilidad del título al dictar sentencia, incluso de oficio, pese a que ya haya librado mandamiento de ejecución y embargo (art. 549 CPCC).

Señales para favorabilidad

Favorable al ejecutado: si se invoca que el título es inhábil por falta de legitimación activa o pasiva, o por defectos extrínsecos.
Desfavorable al ejecutante: si su título no cumple con los requisitos de legitimación sustancial o si el juez puede declarar la inhabilidad de oficio en la sentencia.
No relacionado: si el caso no involucra cuestiones de inhabilidad de título o legitimación en juicio ejecutivo.
Mixto: depende de cómo se aplique la doctrina al caso concreto; no se puede clasificar sin el resultado.

Cita sugerida

"POLACHINI ENZA c/ BLANGERO ALEJANDRA s/ cobro ejecutivo", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala 2, 26/09/1995, ID SAIJ FA95012212, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-212-2105-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.