---
titulo: "Polak, Federico G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 06/02/1995
fuero: Penal
numero: 95051007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-1505-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/polak-federico-g-c-s-3a1e395a-e5e8-412d-98aa-c3ec9fc1fc01
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Polak, Federico G. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 06/02/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente**: FA95051007
- **Carátula**: Polak, Federico G. c/ s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)
- **Sala / Instancia**: PENAL / S
- **Fecha**: 1995-02-06
- **Jurisdicción**: Río Negro
- **Fuero**: PENAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: Leiva – Balladini
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-1505-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Competencia – Recurso extraordinario federal
- **Contingencia**: Denegatoria de recurso extraordinario por cuestión de competencia
- **Hechos clave**: Inhibitoria rechazada; recurso ante CSJN denegado
- **Normas**: Art. 14 ley 48
- **Doctrina**: Cuestiones de competencia no son sentencia definitiva; no procede recurso extraordinario salvo denegatoria del fuero federal
- **Resultado**: Denegación del recurso extraordinario federal
- **Parte favorecida**: El Estado provincial (competencia ordinaria provincial)
- **Parte perjudicada**: Polak, Federico G. (recurrente)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Polak planteó inhibitoria en una causa por defraudación, pretendiendo que la competencia correspondía a un juez ordinario de la Capital Federal y no al tribunal provincial. La inhibitoria fue denegada; interpuso recurso extraordinario federal. El STJ de Río Negro debió resolver sobre la admisibilidad de ese recurso.

## Cuestión jurídica
- ¿Es la resolución que deniega una inhibitoria (cuestión de competencia) recurrible mediante recurso extraordinario federal ante la CSJN?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al recurrente.** El STJ declaró inadmisible el recurso extraordinario. Fundamento: las resoluciones sobre competencia no son sentencia definitiva ni causan gravamen irreparable; la denegatoria de inhibitoria solo es apelable ante el superior inmediato, no ante la CSJN por la vía del art. 14 ley 48. Además, no se demostró una cuestión federal directa e inmediata, ni denegatoria del fuero federal (solo competencia ordinaria entre provincias y Capital).

## Doctrina / criterio relevante
1. Las decisiones en materia de competencia no son sentencia definitiva (no ponen fin al pleito).
2. El recurso extraordinario federal solo procede si se declara la incompetencia de los jueces nacionales (incluye jueces extranjeros) o si hay denegatoria del fuero federal; no basta la simple alegación de violación de derechos sin demostración concreta.
3. La inhibitoria se gobierna por trámites propios, no por el recurso extraordinario.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la parte que invoca competencia federal o de otra jurisdicción (Capital Federal) frente a la competencia provincial. Útil para argumentar **improcedencia del recurso extraordinario** en conflictos de competencia ordinaria entre provincias y Capital Federal, cuando no está en juego el fuero federal.

## Cita sugerida
**Polak, Federico G. c/ s/**, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Penal, 06/02/1995 (ID SAIJ: FA95051007). Disponible en: [https://www.saij.gob.ar/123456789-700-1505-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-700-1505-9ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Polak, Federico G. c/  s/, SAIJ, 06/02/1995, 95051007.