---
titulo: "Polanco, Diego Iván y otra s/ legajo de control"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 07/07/2026
numero: 26260264
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-462-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/polanco-diego-ivan-y-otra-s-legajo-de-control-5437459b-23ec-4640-a5df-eb0ab771d73a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Polanco, Diego Iván y otra s/ legajo de control

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
«Polanco, Diego Iván y otra s/ legajo de control» – Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 07/07/2026, causa FLP 387/2024/TO1/11/1/CFC2, registro 844/26 – ID SAIJ FA26260264.

## Hechos y conflicto
El Tribunal Oral Federal n.º 1 de La Plata prorrogó la prisión preventiva de Diego Iván Polanco y Yésica Romina Vega por seis meses desde el 18/7/2026 o hasta la finalización del debate, invocando el art. 1 de la ley 24.390. El debate oral y público estaba fijado para el 13/7/2026. El caso llega a Casación para control de la medida.

## Cuestión y decisión
La Cámara debía verificar si la prórroga de la preventiva cumplía las condiciones del art. 1 de la ley 24.390. Resolvió tomar nota de la prórroga y encomendar al tribunal de juicio que, mediante todas las herramientas tecnológicas disponibles, garantice el comienzo del debate en la fecha señalada e imprima celeridad al proceso. Decisión confirmatoria de la prórroga (perjudica a los imputados), pero con mandato de celeridad procesal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prórroga de la prisión preventiva resulta procedente cuando se apoya en el art. 1 de la ley 24.390 y existe fecha de inicio del debate oral fijada. El fallo valida la detención continuada, por lo que resulta desfavorable para la defensa; sin embargo, contiene una herramienta útil para exigir que el juicio comience en la fecha prevista y se desarrolle sin dilaciones. Puede emplearse como antecedente para pedir celeridad o impugnar demoras, pero no para cuestionar la prórroga en sí. Clasificación general: **desfavorable/mixto** según el uso que se haga del mandato de celeridad.

## Tags
prisión preventiva; prórroga; ley 24.390; debate oral; celeridad; Casación; imputados

## Cómo citar

Polanco, Diego Iván y otra s/ legajo de control, SAIJ, 07/07/2026, 26260264.