---
titulo: "Polanco, Fernando Javier"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 30/06/2020
fuero: Civil y procesal y penal
numero: 20137398
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-polanco-fernando-javier-banco-patagonia-sa-ordinario-fa20137398-2020-06-30/123456789-893-7310-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/polanco-fernando-javier-5d580ae9-9466-4e4b-a99d-46f7152372fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Polanco, Fernando Javier

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 30/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** Polanco, Fernando Javier c/ Banco Patagonia SA s/ ordinario  
**Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E  
**Fecha:** 30/06/2020  
**Jurisdicción:** C.A.B.A.  
**Fuero:** Civil - Procesal - Penal (ámbito nacional)  
**Magistrados:** Bargalló, Monclá (Sala)  
**ID SAIJ:** FA20137398  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`responsabilidad extracontractual bancaria` `prescripción bienal` `operación offshore prohibida` `Madoff` `ley 21526` `CCIV 4037` `revocación de demanda` `parte favorecida: banco demandado` `parte perjudicada: actor ahorrista` `fuente: SAIJ FA20137398`

## Hechos y conflicto
El actor depositó sus ahorros en dólares en el Banco Patagonia. El banco transfirió los fondos a su filial en Uruguay para adquirir cuotas partes de un fondo offshore constituido en Islas Vírgenes Británicas, que operaba con el grupo Madoff (EE.UU.). La inversión se perdió. El actor demandó al banco por responsabilidad. El banco opuso prescripción de la acción.

## Cuestión jurídica
Determinar si la acción de daños derivada de una operatoria offshore prohibida por normas del BCRA (ley 21526) está prescripta, y si la responsabilidad es contractual o extracontractual.

## Decisión y resultado
La Sala revocó la resolución de primera instancia que había hecho lugar a la demanda y declaró prescripta la acción. Resultado desfavorable para el actor, favorable para el banco demandado.

## Doctrina / criterio relevante
La operatoria promovida por el banco (banca offshore en violación de la ley 21526, arts. 1, 7 y 19) constituyó un acto ilícito extracontractual. Por ende, el plazo de prescripción aplicable es el bienal del art. 4037 del Código Civil (2 años). Desde la mora (30/11/08, notificación de indisponibilidad de los fondos) hasta la interposición de la demanda (5/9/14) transcurrió holgadamente el plazo, operando la prescripción. Se cita doctrina de la Sala A en "Banco Austral SA".

## Señales para favorabilidad
**Favorable para:** el banco demandado en cualquier caso donde se discuta prescripción de responsabilidad extracontractual por inversiones offshore prohibidas.  
**Desfavorable para:** el ahorrista que pretenda reclamar daños más allá del plazo bienal desde la mora.  
**Indicio clave:** el tribunal califica la conducta del banco como ilícito extracontractual, no contractual, lo que acorta el plazo prescriptivo. Útil para defensas de prescripción en casos análogos.

## Cita sugerida
"Polanco, Fernando Javier c/ Banco Patagonia SA s/ ordinario", CNCom., Sala E, 30/06/2020, SAIJ FA20137398.

## Cómo citar

Polanco, Fernando Javier, SAIJ, 30/06/2020, 20137398.