---
titulo: "Polanski  Juan  Carlos c/ Banco  de la Nacion y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 24/04/2007
fuero: Procesal y civil y procesal
numero: 7030029
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0307-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/polanski-juan-carlos-c-banco-de-la-nacion-y-otros-s-2e3cf831-358b-4598-8006-4d14ad96a360
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Polanski  Juan  Carlos c/ Banco  de la Nacion y Otros s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 24/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA07030029 (SAIJ)
- **Expediente:** No especificado; referencia interna: 408/97
- **Carátula:** POLANSKI, JUAN CARLOS c/ BANCO DE LA NACION Y OTROS s/ (materia: PROCESAL - CIVIL - PROCESAL)
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
- **Fecha:** 24 de abril de 2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Fuero Federal
- **Magistrados:** Dr. Francisco de las Carreras, Dr. Martín Diego Farrell
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0307-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: admisión de prueba documental` `hechos clave: refinanciación hipotecaria` `normas: arts. 334, 356 inc. 1, 358 CPCCN` `doctrina: igualdad y defensa en juicio` `resultado: admite prueba de actora` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio por refinanciación hipotecaria, el actor (POLANSKI) presentó prueba documental al contestar un traslado, luego de que el demandado (BANCO DE LA NACION) introdujera hechos nuevos en su responde. El banco objetó la prueba por extemporánea. El tribunal debió resolver si la actora podía acompañar documentos para desvirtuar esos hechos nuevos.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible la prueba documental presentada por el actor después de la demanda, cuando el demandado introduce hechos nuevos en su contestación?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable a la actora (POLANSKI). El tribunal admitió la prueba documental, con el argumento de que la actora debe tener oportunidad de desvirtuar hechos nuevos surgidos en el responde para garantizar igualdad y defensa en juicio. No se ordenó desglose ni testado; el juez evaluará extralimitaciones al dictar sentencia definitiva (art. 358 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 356 inc. 1 CPCCN impone al actor reconocer o negar documentos al contestar traslado, pero si el demandado introduce hechos nuevos, aquél puede ofrecer prueba para desvirtuarlos (art. 334 CPCCN; cita "Simón" y "Caja Complementaria", CSJN).
- La extralimitación del actor no autoriza a devolver el escrito ni desglosar documentación; corresponde que el juez prescinda de argumentaciones indebidas al sentenciar (art. 358 CPCCN; cita causa "Buccazzi" de la misma Cámara).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor que busque presentar prueba documental para refutar hechos nuevos introducidos por el demandado en su contestación.
- **DESFAVORABLE** para el demandado que pretenda la exclusión de esa prueba por extemporánea.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si la controversia no involucra la oportunidad procesal de ofrecer prueba instrumental frente a hechos nuevos en el responde.

## Cita sugerida
POLANSKI, JUAN CARLOS c/ BANCO DE LA NACION Y OTROS s/…, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 24/04/2007, ID SAIJ FA07030029, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0307-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Polanski  Juan  Carlos c/ Banco  de la Nacion y Otros s/, SAIJ, 24/04/2007, 7030029.