---
titulo: "Poles, Luciano Ariel s/ recurso de inconstitucionalidad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 06/07/2026
fuero: Constitucional y procesal
numero: 26810199
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-991-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/poles-luciano-ariel-s-recurso-de-inconstitucionalidad-7b14ce20-d5fc-42a3-95ec-f99fb38dc503
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Poles, Luciano Ariel s/ recurso de inconstitucionalidad

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 06/07/2026

## Resumen

## Cita
Poles, Luciano Ariel s/ recurso de inconstitucionalidad – Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 1 – 06/07/2026 – CCC 52487/2020/TO1/8 – Reg. 1141/2026 – ID SAIJ FA26810199.

## Hechos y conflicto
La defensa de Luciano Ariel Poles interpuso recurso de inconstitucionalidad (art. 27, ley 402 CABA, precedente “Ferrari”) contra la decisión de la Sala 1 que había rechazado el recurso de casación y confirmado la sentencia condenatoria, con costas. La defensa pretendía impugnar la validez constitucional de esa confirmación.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si el recurso de inconstitucionalidad era admisible. Declaró su inadmisibilidad, rechazando los agravios de la defensa, porque no se demostró cuestión constitucional ni cuestión federal (arts. 14 y 15, ley 48), y no se evidenció arbitrariedad excepcional. La decisión fue desfavorable para la defensa, quedando firme la condena confirmada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo establece que el recurso de inconstitucionalidad local solo procede si se acredita una cuestión constitucional o arbitrariedad manifiesta; la mera discrepancia con la interpretación de derecho común y local es ajena a esa vía. Esta doctrina perjudica a quien intente impugnar sentencias por razones de mera legalidad, pero favorece a la parte que sostiene la validez de decisiones basadas en derecho común. En casos futuros, será desfavorable para recurrentes sin planteo constitucional serio y favorable para quien defienda la firmeza de condenas confirmadas por la casación.

## Tags
constitucional-procesal; recurso de inconstitucionalidad; inadmisibilidad; cuestión constitucional; arbitrariedad; ley 48; condena confirmada; defensa.

## Cómo citar

Poles, Luciano Ariel s/ recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 06/07/2026, 26810199.