Policastro, José L. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Causa: (no especificado)
• Expediente: FA99010046 (ID SAIJ)
• Carátula: Policastro, José L. c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 27/04/1999
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Magistrados: de Lázzari, Ghione, Laborde, Pettigiani, San Martín, Hitters, Negri, Salas, Pisano (con opiniones personales y mayorías/minorías)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Procesal Penal contingencia: Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contingencia: Recurso extraordinario de nulidad hechos clave: no se desarrollan hechos de fondo; solo discusión recursiva normas: CPBA art.171; CPP Bs.As. arts. 349, 350, 357 (ley 3589 y modif.) doctrina: sentencia definitiva; concepto restrictivo para recurso de inaplicabilidad; equiparación excepcional por agravio irreparable resultado: rechazo/improcedencia de los recursos parte favorecida: no aplica (resolución recursiva) parte perjudicada: parte recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no describe hechos sustantivos del caso subyacente. La controversia se centra exclusivamente en la admisibilidad de recursos extraordinarios (inaplicabilidad de ley y nulidad) interpuestos contra una resolución sobre imposición de costas en sede penal. No hay información sobre el delito, querellante o imputado.

Cuestión jurídica

Determinar si las resoluciones sobre costas en proceso penal constituyen "sentencia definitiva" a los fines de los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley (art. 350 CPP) y de nulidad (art. 349 incs. 1 y 2 CPP; art. 171 Const. PBA).

Decisión y resultado

• Recurso de inaplicabilidad de ley: Declarado improcedente (mayoría: De Lázzari, etc.; minoría: Ghione sostiene que el art. 350 CPP no incluye costas).
• Recurso de nulidad: Declarado improcedente (mayoría: no hay violación al art. 171 Const. PBA porque la decisión está fundada en ley; minoría: el recurso fue mal concedido porque la resolución sobre costas no encuadra en el art. 357 CPP).
• Resultado neto: Ambos recursos son rechazados.

Doctrina / criterio relevante

• Sentencia definitiva (mayoría): El art. 357 CPP define sentencia definitiva como la que pone fin a la controversia o hace imposible su continuación; excepcionalmente se equipara una decisión sobre costas cuando agota toda posibilidad de revisión y genera un agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior.
• Recurso de inaplicabilidad de ley (minoría – Ghione): El art. 350 CPP limita las decisiones recurribles a las taxativamente allí mencionadas, entre las que no se encuentra la imposición de costas.
• Recurso de nulidad (mayoría): Si los extremos impugnados están debidamente fundados en ley, no hay violación del art. 171 Const. PBA.
• Absurdo (para inaplicabilidad): La retribución de costas y el carácter de vencido son cuestiones de hecho; para su revisión se requiere demostrar absurdo.

Señales para favorabilidad

• NO RELACIONADO con un caso de fondo (no hay hechos sustantivos ni condena/absolución). Solo es utilizable para argumentar admisibilidad de recursos en materia de costas.
• FAVORABLE para quien se oponga a la procedencia de un recurso extraordinario contra una decisión sobre costas (refuerza la tesis restrictiva).
• DESFAVORABLE para la parte recurrente que intente atacar costas por vía extraordinaria (salvo que demuestre agravio irreparable y encuadre en la excepción).

Cita sugerida

«Policastro, José L. c/ s/» – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 27/04/1999 – ID SAIJ FA99010046 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0109-9ots-eupmocsollaf