Poliche, Ramon Augusto. (SAIJ, 30/04/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: POLICHE, RAMON AUGUSTO.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Laboral y Contencioso Administrativo).
Fecha: 30/04/2013.
Jurisdicción: Tucumán (local).
Fuero: Tributario.
Magistrados: Estofan, Sbdar, Posse.
Fuente: SAIJ – ID: FA13240137.
URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-poliche-ramon-augusto-provincia-tucuman-dgr-inconstitucionalidad-fa13240137-2013-04-30/123456789-731-0423-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: inconstitucionalidad hechos clave: falta de pago previo, solve et repete normas: CN arts. 18 y 75 inc. 22, CADH art. 8 doctrina: validez del solve et repete con excepción por imposibilidad económica inculpable resultado: no surge del texto parte favorecida: no determinado parte perjudicada: no determinado fuente: SAIJ FA13240137

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos del caso. El fallo se limita a exponer doctrina jurisprudencial sobre el principio solve et repete (pago previo como requisito de admisibilidad de recursos) y su excepción por falta inculpable de medios económicos. No hay información sobre pretensiones, defensas ni prueba.

Cuestión jurídica

Compatibilidad del requisito de pago previo (solve et repete) con las garantías constitucionales de defensa en juicio (art. 18 CN), igualdad y debido proceso, en el marco del art. 8 de la CADH. Determinar si procede exceptuarlo cuando el contribuyente acredita imposibilidad económica inculpable.

Decisión y resultado

El texto no explicita el fallo concreto (no se indica si se hizo lugar o no a la acción). Solo reproduce doctrina de la Corte Suprema Nacional y propia, en abstracto. No surge parte favorecida ni cuantía.

Doctrina / criterio relevante

El principio solve et repete es constitucionalmente válido, pero cede ante situaciones patrimoniales concretas que acrediten falta inculpable de medios para pagar, bajo pena de menoscabar el derecho de defensa.
La excepción requiere prueba reveladora del estado económico del obligado (Fallos CSJN: 295:314; 250:208).
La CADH (art. 8 inc. 1°) no altera el alcance de la doctrina nacional sobre el tema.

Señales para favorabilidad

Este fallo es NO RELACIONADO en cuanto al resultado, pues no contiene decisión concreta. Sin embargo, su doctrina es FAVORABLE al contribuyente que alegue y pruebe imposibilidad económica inculpable para eximirse del solve et repete. Es DESFAVORABLE para quien no acredite esa situación. Sirve como criterio de interpretación útil para ambas partes según la prueba aportada.

Cita sugerida

POLICHE, RAMON AUGUSTO, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 30/04/2013, SAIJ FA13240137. URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.