---
titulo: "Polinari Abel Bautista c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 29/08/1989
fuero: Penal
numero: 89163930
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-039-3619-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/polinari-abel-bautista-c-s-ce58d4ca-4b37-4929-ae94-55b5f3ff9ea4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Polinari Abel Bautista c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 29/08/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: POLINARI ABEL BAUTISTA c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, Córdoba
- **Fecha**: 29/08/1989
- **Jurisdicción**: Córdoba | **Fuero**: Penal | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Funes, Vargas, Pueyrredón
- **ID SAIJ**: FA89163930 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-039-3619-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: determinación dolo homicida` `hechos clave: disparo a la cabeza con arma de fuego, lesiones leves, ebriedad, arrepentimiento posterior` `normas: CP 42, 79, 104` `doctrina: prueba categórica de intención de matar` `resultado: condena por abuso de armas (art. 104 CP)` `parte favorecida: acusado` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El acusado, en estado de ebriedad pero consciente, discutió con la víctima, la apuntó con un revólver a la cabeza y efectuó un disparo que causó lesiones leves. Tras el disparo, insultado por la víctima, el acusado solicitó trasladarlo para asistencia. La acusación pretendió tentativa de homicidio (arts. 42 y 79 CP). La defensa negó el dolo homicida.

## Cuestión jurídica
Si los hechos configuran tentativa de homicidio (requiere dolo directo de matar probado categóricamente) o abuso de armas del art. 104 CP (reacción violenta sin intención homicida).

## Decisión y resultado
**Resultado: desfavorable a la acusación / favorable al acusado.** El tribunal rechazó la tentativa de homicidio y condenó por abuso de armas. Consideró que no hubo prueba categórica de intención de matar; la ebriedad, la reacción violenta y el arrepentimiento posterior demostraron ausencia de dolo homicida directo.

## Doctrina / criterio relevante
La tentativa de homicidio exige **dolo directo de matar**, que debe probarse mediante **circunstancias externas inequívocas** (naturaleza del medio, modo de actuar). No basta la presunción; se requiere certidumbre judicial sobre el propósito homicida. Actos materiales idénticos pueden calificarse diversamente según el elemento subjetivo. En este caso, la ebriedad, el contexto de reacción violenta y la conducta posterior (pedir ayuda) descartaron el dolo homicida.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa: si se busca negar el dolo homicida en un hecho con disparo único, lesiones leves, ebriedad o arrepentimiento. Útil para argumentar calificación más leve (abuso de armas o lesiones) frente a tentativa de homicidio.
- **Desfavorable** para la acusación: si se pretende probar dolo homicida con hechos similares; el fallo exige prueba categórica difícil de lograr sin confesión o circunstancias muy claras.
- **No relacionado** si el caso no involucra discusión sobre dolo directo vs. abuso de armas.

## Cita sugerida
POLINARI ABEL BAUTISTA c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, Córdoba, 29/08/1989 – ID SAIJ FA89163930. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-039-3619-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Polinari Abel Bautista c/  s/, SAIJ, 29/08/1989, 89163930.