Polino, Marcelo A. c/ Lisica S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: POLINO, MARCELO A. c/ LISICA S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala F
• Fecha: 30/05/1989
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Procesal-Civil
• Magistrados: GUSTAVO A. BOSSERT, ANA M. CONDE, MOISES NILVE
• Fuente: SAIJ – ID FA89020207 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0209-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios | derecho a la imagen | intimidad | daño moral | publicación no consentida | revista erótica | persona pública | confesión ficta | personas jurídicas | hechos clave: fotografía desnudo en playa desierta | publicación sin interés informativo genuino | uso comercial | normas: art. 31 ley 11.724 | art. 406 inc.1 CPCN | doctrina: invasión esfera reservada configura per se violación intimidad | derecho a la imagen autónomo y esencial pero cede ante interés general legítimo | resultado: favorable al actor | parte favorecida: Marcelo A. Polino

Hechos y conflicto

Se publicaron fotografías de Marcelo Polino desnudo en una playa, obtenidas en horas en que la playa estaba desierta. Las imágenes fueron incluidas en revistas eróticas con fin comercial, no como información de interés general. Polino demandó por daño moral. La demandada (Lisica S.A.) opuso defensas vinculadas a la falta de conocimiento directo de los hechos por parte de su representante, invocando el art. 406 inc. 1 CPCN para evitar la confesión ficta.

Cuestión jurídica

Determinar si la publicación no consentida de una imagen obtenida en un lugar público (playa) constituye violación del derecho a la imagen e intimidad, y si cabe indemnización por daño moral, aun cuando el afectado hubiera posado desnudo antes o trabajara en un cabaret.

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la oposición a la confesión (cuestión procesal) y en cuanto al fondo hizo lugar al reclamo indemnizatorio del daño moral. Consideró que la publicación no persiguió fin informativo legítimo sino comercial erótico, lo que configura violación del derecho a la imagen. La conducta previa del actor (posar desnudo, trabajar en cabaret) no justifica la intromisión, solo puede atenuar el monto indemnizatorio.

Doctrina / criterio relevante

• La invasión de la esfera privada sin interés legítimo configura per se violación de la intimidad.
• El derecho a la imagen es autónomo y absoluto erga omnes mientras esté vigente, y solo cede ante interés general real (científico, didáctico, cultural).
• No basta que la foto se haya obtenido en público; se requiere un acontecimiento de notable interés informativo para la sociedad.
• La tutela impide revelar hechos del pasado sin necesidad de orden superior; la conducta previa del afectado solo incide en la cuantificación.

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor (damnificado por publicación no consentida): reconoce el daño moral per se ante la falta de interés informativo genuino.
• Desfavorable al demandado (editorial/medio): no basta el carácter público del lugar ni la conducta previa del fotografiado para eximir responsabilidad.
• Útil para casos donde se publique imagen con fines comerciales o frívolos, sin consentimiento y sin justificación por interés público real.
• La ratio limita la defensa de “noticia de interés general” cuando el contenido es erótico/comercial.

Cita sugerida

POLINO, MARCELO A. c/ LISICA S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 30/05/1989, SAIJ ID FA89020207, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0209-8ots-eupmocsollaf