---
titulo: "Polisur Sociedad Mixta c/ A.N.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 20/10/1998
fuero: Aduanero
numero: 98100765
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-567-0018-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/polisur-sociedad-mixta-c-a-n-a-s-c53f8881-129d-461f-9fd2-2697307ccdfd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Polisur Sociedad Mixta c/ A.N.A. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 20/10/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA98100765  
- **Carátula/título:** Polisur Sociedad Mixta c/ A.N.A. s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala C  
- **Magistrados:** Buján, Licht, Coviello  
- **Fecha:** 20/10/1998  
- **Jurisdicción:** CABA – Fuero: Aduanero (Federal)  
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-567-0018-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-567-0018-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: aduanero` `contingencia: exportación temporal` `hechos clave: falta de reimportación en plazo` `normas: arts. 970, 972.2, 250, 349 C.A.; arts. 513, 514 CC; art. 916 C.A.` `doctrina: infracción sustancial / formal; caso fortuito; atenuantes` `resultado: mixto` `parte favorecida: A.N.A. (respecto de la infracción)` `parte perjudicada: exportador (Polisur Soc. Mixta)`

## Hechos y conflicto
Mercadería exportada transitoriamente no fue reimportada dentro del plazo acordado. La prórroga del plazo fue denegada por extemporaneidad (art. 365 C.A.). La A.N.A. imputó infracción; el exportador alegó caso fortuito o fuerza mayor y solicitó atenuación de la multa.

## Cuestión jurídica
- ¿La falta de reimportación en plazo configura infracción sustancial (art. 972.2 C.A.) o formal (art. 972.1 C.A.)?  
- ¿Se configuran eximentes por caso fortuito/fuerza mayor?  
- ¿Procede atenuación de la multa por “motivos suficientes” (art. 916 C.A.)?

## Decisión y resultado
**Mixto:**  
- Se confirma la infracción sustancial (afecta la finalidad del régimen), descartando el carácter meramente formal.  
- No se acreditaron causales de caso fortuito/fuerza mayor (arts. 513/514 CC).  
- Se reconoce la posibilidad de atenuar la multa si existen “motivos suficientes” (art. 916 C.A.), pero el extracto no explicita si se aplicaron en el caso concreto.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de reexportación o reimportación en plazo es **infracción sustancial** (art. 970 C.A. en relación con arts. 250, 349 y 972.2 C.A.), no formal.  
- Para eximirse por caso fortuito o fuerza mayor se requiere imprevisibilidad e inevitabilidad absoluta (arts. 513, 514 CC).  
- Los “motivos suficientes” de atenuación (art. 916 C.A.) deben ser circunstancias concurrentes que resten entidad al hecho o tornen menos reprochable la conducta.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien deba reimportar/reexportar, porque confirma que el incumplimiento del plazo es infracción grave.  
- **Favorable** para la A.N.A., al sostener su potestad sancionadora.  
- **Potencialmente favorable** para el sancionado si logra acreditar atenuantes (art. 916 C.A.), pues la Sala admite su valoración.

## Cita sugerida
*“Polisur Sociedad Mixta c/ A.N.A.”*, CNFed. Cont. Adm., Sala C, 20/10/1998, ID SAIJ FA98100765, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-567-0018-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Polisur Sociedad Mixta c/ A.N.A. s/, SAIJ, 20/10/1998, 98100765.