---
titulo: "Politis, Pablo Edgardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/05/1996
fuero: Penal
numero: 96010589
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-985-0106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/politis-pablo-edgardo-c-s-6faecdf9-96c1-4431-b6ff-4398ad2b5744
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Politis, Pablo Edgardo c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/05/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA96010589 (SAIJ)
- **Carátula:** Politis, Pablo Edgardo c/ s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
- **Fecha:** 28/05/1996
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Ghione, Negri, San Martín, Laborde, Pisano, Hitters
- **Voto mayoría:** Ghione; **Minoría:** Negri
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-985-0106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso de revisión, nulidad` `hechos clave: omisión de tratamiento de pruebas documentales` `normas: arts. 317, 342 CPP; art. 156 Const. Prov. Bs. As.` `doctrina: omisión de cuestión esencial esencial para revisión` `resultado: anulación parcial` `parte favorecida: condenado recurrente` `parte perjudicada: tribunal a quo` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Politis fue condenado y promovió recurso de revisión fundado en cinco presuntos documentos que a su juicio acreditaban la inexistencia del delito. La Cámara rechazó el recurso tras analizar solo uno de los documentos, sin expedirse sobre el valor probatorio de los restantes.

## Cuestión jurídica
¿El tribunal a quo incurrió en omisión de tratamiento de cuestión esencial (arts. 317 y 342 CPP) al no examinar todos los documentos acompañados en el recurso de revisión, violando el art. 156 Const. Prov.?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Ghione, San Martín, Laborde, Pisano, Hitters):** Hace lugar al recurso extraordinario de nulidad. Anula la sentencia por preterición de cuestiones pertinentes. **Minoría (Negri):** Rechaza el recurso porque la Cámara analizó la documental y concluyó que no era idónea, lo que descarta omisión.

## Doctrina / criterio relevante
La omisión de tratamiento de una cuestión esencial (prueba documental determinante para el recurso de revisión) vicia la sentencia si el juzgador ni explícita ni implícitamente la desplazó. El acierto o desacierto en la decisión no es revisable por vía de nulidad, pero sí la falta total de pronunciamiento.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se alega omisión total de análisis de prueba clave en un recurso de revisión (mayoría).
- **DESFAVORABLE** si se sostiene que hubo pronunciamiento implícito o análisis insuficiente, pero no omisión (minoría).
- **MIXTO** porque la decisión depende del grado de análisis efectuado por el tribunal inferior y de si la prueba omitida era "esencial".

## Cita sugerida
**Politis, Pablo Edgardo c/ s/ – recurso extraordinario de nulidad**, SCJ Buenos Aires, 28/05/1996, FA96010589, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-985-0106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Politis, Pablo Edgardo c/  s/, SAIJ, 28/05/1996, 96010589.