---
titulo: "Polito Benito Italo Argentino y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/08/2004
fuero: Penal
numero: 4240662
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-266-0424-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/polito-benito-italo-argentino-y-otros-c-s-81d45e35-3434-4ffa-8077-c3b847eb31cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Polito Benito Italo Argentino y Otros c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 26/08/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA04240662 (SAIJ)
- **Carátula:** POLITO BENITO ITALO ARGENTINO Y OTROS c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
- **Fecha:** 26/08/2004
- **Jurisdicción:** Tucumán (Argentina)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Gandur, Brito, Aréa Maidana
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-266-0424-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal`, `robo agravado con arma`, `abuso sexual`, `casación`, `inimputabilidad`, `prueba insuficiente`, `certeza judicial`, `in dubio pro reo`, `condena confirmada`, `absolución confirmada`, `doctrina casatoria`

## Hechos y conflicto
El imputado Brandán fue condenado a 12 años por robo agravado con arma de fuego (art. 166 inc. 2 CP) en perjuicio de Dell Ospedalle. La defensa invocó: falta de prueba del arma (no secuestrada) e inimputabilidad por adicción al alcohol y cocaína. En primera instancia fue absuelto por abuso sexual, pero la sentencia omitió el pronunciamiento absolutorio en la parte dispositiva.

## Cuestión jurídica
Si la casación puede revisar la valoración de la prueba (uso de arma e inimputabilidad) y si corresponde integrar la sentencia con la absolución omitida.

## Decisión y resultado
**Desestimatorio** del recurso de casación de Brandán. Se confirma la condena por robo agravado. Se **integra** la sentencia agregando la absolución por abuso sexual en favor de Brandán y Albarracín (art. 406 CPP, duda).

## Doctrina / criterio relevante
- La casación no revisa hechos ni prueba salvo arbitrariedad o absurdo manifiesto (no configurado).
- El *in dubio pro reo* no opera si el tribunal expresa certeza positiva fundada en prueba (testimonios de víctimas).
- La inimputabilidad por intoxicación requiere probar inconsciencia total al momento del hecho (mera invocación de adicción es insuficiente).
- La sentencia es una unidad lógica; la parte dispositiva debe reflejar la fundamentación, pudiendo el superior integrar la omisión.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO** – Favorable al imputado en cuanto se confirma la absolución por abuso sexual. **Desfavorable** para quien busque impugnar una condena basada en prueba testimonial no corroborada físicamente (el tribunal rechazó el agravio). **Favorable** para la fiscalía al mantener la condena por robo agravado. Útil para sostener que la ausencia de secuestro del arma no impide la condena si hay testimonio directo y coherente de las víctimas.

## Cita sugerida
POLITO BENITO ITALO ARGENTINO Y OTROS c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal), 26/08/2004, SAIJ FA04240662. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-266-0424-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Polito Benito Italo Argentino y Otros c/  s/, SAIJ, 26/08/2004, 4240662.