---
titulo: "Polizzi, Francisco José c/ Martínez, Andrés y otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 07/03/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95013562
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-265-3105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/polizzi-francisco-jose-c-martinez-andres-y-otra-s-f6f7b5b6-9bf1-410b-8df4-90233a627e7f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Polizzi, Francisco José c/ Martínez, Andrés y otra s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 07/03/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA95013562 (SAIJ)
- **Carátula:** Polizzi, Francisco José c/ Martínez, Andrés y otra s/ Cobro ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Fecha:** 1995-03-07
- **Magistrados:** Gesteira (minoría), Ipiña y Levato (mayoría)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-265-3105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro ejecutivo` `contingencia: inhabilidad de título` `hechos clave: pagaré a la vista; fecha superior vs cláusula expresa` `normas: Dec. Ley 5965/63 arts. 2, 6, 101 inc. 2, 102` `doctrina: prevalencia de cláusula expresa sobre fecha incidental; forma de consignar suma` `resultado: favorable al excepcionante (minoría) / mixto (mayoría valida título)` `parte favorecida: en mayoría, librador (Martínez); en minoría, ejecutante (Polizzi desestimado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juicio ejecutivo fundado en pagaré. El título presentaba una fecha de vencimiento en la parte superior (fecha fija), pero en su cuerpo decía "a la vista". El ejecutado opuso excepción de inhabilidad de título, argumentando que la suma no estaba consignada en letras y que la fecha superior desvirtuaba el carácter a la vista.

## Cuestión jurídica
¿La fecha escrita en el margen superior del pagaré prevalece sobre la cláusula expresa "a la vista" del cuerpo, y si la falta de consignación de la suma en letras torna inhábil el título?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Ipiña, Levato):** Revoca la sentencia de primera instancia. Declara que la fecha superior no prevalece sobre "a la vista". Rechaza la excepción de inhabilidad. **Resultado favorable al ejecutante** respecto de la fecha.  
**Minoría (Gesteira):** Vota por confirmar la excepción. Sostiene que la suma en números en el margen superior no integra el cuerpo del pagaré; al no estar en letras, falta el requisito del art. 101 inc. 2 (suma determinada). El título es inhábil. **Resultado desfavorable al ejecutante.**

## Doctrina / criterio relevante
1. La fecha anotada en la parte superior del pagaré es incidental y no suple la cláusula expresa; el vencimiento "a la vista" se rige por los arts. 2 y 102 del Dec. Ley 5965/63.  
2. Según la minoría, el art. 101 inc. 2 exige suma determinada; la omisión de la cifra en letras hace inhábil el título. La mayoría implícitamente admite que la indicación numérica en el margen satisface el requisito, máxime cuando el art. 6 permite mención única en cifras o letras (salvo cheque, Dec. Ley 4776/63).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que una fecha superior no desnaturaliza un pagaré "a la vista" (mayoría).  
- **Desfavorable** para quien pretenda ejecutar un pagaré sin suma en letras (minoría).  
- **Mixto**: según la posición procesal, el fallo ofrece argumentos para ambas posturas sobre la forma de la suma.

## Cita sugerida
Polizzi, Francisco José c/ Martínez, Andrés y otra s/ Cobro ejecutivo, Cám. Apel. Civ. Com. Bs. As., Sala C, 07/03/1995, SAIJ FA95013562, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-265-3105-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Polizzi, Francisco José c/ Martínez, Andrés y otra s/, SAIJ, 07/03/1995, 95013562.