---
titulo: "Polo, Fernando Francisco c/ Provincia de Formosa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/08/2012
fuero: Constitucional
numero: 12250053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0522-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/polo-fernando-francisco-c-provincia-de-formosa-s-7bb8ab50-a4a1-4b18-a420-2a70d626edee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Polo, Fernando Francisco c/ Provincia de Formosa s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 27/08/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** POLO, FERNANDO FRANCISCO c/ PROVINCIA DE FORMOSA s/ ORDINARIO  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Formosa, Sala C  
- **Fecha:** 27/08/2012  
- **Expediente:** Nº 9773/11  
- **Magistrados:** VANESSA JENNY ANDREA BOONMAN, TELMA C. BENTANCUR  
- **Jurisdicción:** Formosa  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA12250053  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0522-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`expropiación`, `indemnización`, `avenimiento extrajudicial`, `Ley 490`, `incremento 10%`, `leyes de emergencia`, `orden público`, `irretroactividad`, `cobro de pesos`, `mora`, `embargos`, `parte demandada favorecida`, `parte actora perjudicada`, `doctrina plenario`

## Hechos y conflicto
- El actor (Polo) reclamó a la Provincia de Formosa el pago de $2.545.911,89 acordado en sede administrativa por expropiación de inmuebles, más el 10% automático del art. 16 Ley 490 e intereses.
- La Provincia opuso existencia de embargos que impedían el pago y negó mora imputable; también cuestionó la aplicación del 10% automático en sede judicial.
- El juez de primera instancia condenó a pagar $2.800.503,07 (incluyendo el 10%) y ordenó aplicar leyes de emergencia provincial para el pago.

## Cuestión jurídica
1. ¿Corresponde aplicar el incremento automático del 10% (art. 16 Ley 490) cuando el precio ya fue acordado extrajudicialmente y el proceso es solo para cobro?
2. ¿Son aplicables las leyes de emergencia provincial a un crédito nacido antes de su vigencia?

## Decisión y resultado
- **Recurso del actor:** RECHAZADO.
- **Recurso de la demandada:** PARCIALMENTE PROCEDENTE.
- **Fallo:** Revoca el punto I de la sentencia de grado en cuanto al 10% automático; reduce la condena a $2.545.911,89. Confirma la aplicación de las leyes de emergencia y los intereses. Costas de alzada al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- El incremento del 10% (art. 16 Ley 490 / art. 13 Ley 21.499) solo procede en sede administrativa como incentivo para el avenimiento extrajudicial; no es automático en el proceso judicial. Los daños por expropiación deben ser invocados y probados (art. 11 Ley 490). Se cita plenario CNCivil 2/12/86 y CSJN “Ordoqui de Green”.
- Las leyes de emergencia provincial son de orden público, aplicables a situaciones anteriores (arts. 3, 7 Ley 1296) y no violan garantías constitucionales (S.T.J. Formosa Fallo 8828/09). No hay retroactividad prohibida porque la norma lo dispone expresamente y es razonable.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte demandada (Estado): elimina el sobrecosto del 10% automático y confirma la aplicación de leyes de emergencia que flexibilizan el pago.  
**DESFAVORABLE** para la parte actora (expropiado): reduce el monto reclamado y somete el cobro a la normativa emergencial, limitando la ejecución forzada.  
**Útil para casos análogos** donde se discuta: (i) si el 10% extra se aplica en juicio tras avenimiento, (ii) la vigencia de leyes de emergencia sobre créditos anteriores, (iii) la mora estatal por embargos.

## Cita sugerida
POLO, FERNANDO FRANCISCO c/ PROVINCIA DE FORMOSA s/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Formosa, Sala C, 27/08/2012, Expte. Nº 9773/11, ID SAIJ: FA12250053.

## Cómo citar

Polo, Fernando Francisco c/ Provincia de Formosa s/, SAIJ, 27/08/2012, 12250053.