---
titulo: "Poloni, Marcos Alberto c/ Mapfre Argentina ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/11/2011
fuero: Laboral
numero: 11040223
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0401-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/poloni-marcos-alberto-c-mapfre-argentina-art-s-a-s-bb9c76ad-49ca-4768-af8e-f28ed1388cc5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Poloni, Marcos Alberto c/ Mapfre Argentina ART S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 07 · 30/11/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: POLONI, MARCOS ALBERTO c/ MAPFRE ARGENTINA ART S.A. s/ ACCIÓN DE AMPARO
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - Sala VII
- **Fecha**: 30/11/2011
- **N° causa**: 14.771/2011
- **Jueces**: FONTANA, RODRIGUEZ BRUNENGO (FERREIROS no vota)
- **Fuente**: SAIJ - ID FA11040223
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0401-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`laboral` `amparo` `inconstitucionalidad` `decreto 1694/09` `ART` `gran invalidez` `aplicación inmediata` `derecho transitorio` `favorable al trabajador` `C.A.B.A.`

## Hechos y conflicto
- Trabajador con incapacidad permanente total por **pérdida total de visión** (Gran Invalidez 100%).
- Percibía de la ART $240 mensuales por ese concepto.
- El Decreto 1694/09 elevó la prestación a $2.000, pero su art. 16 limitaba la aplicación a contingencias con primera manifestación invalidante posterior a su vigencia.
- El actor, con infortunio anterior, demandó la aplicación del decreto; la ART se opuso invocando irretroactividad.

## Cuestión jurídica
**¿Es constitucional el art. 16 del Decreto 1694/09 que excluye de sus mejoras a trabajadores accidentados antes de su vigencia?**

## Decisión y resultado
- **Fallo favorable al trabajador** (confirma sentencia de primera instancia).
- Declara **inconstitucional** el art. 16 del Decreto 1694/09.
- Condena a la ART a pagar las prestaciones mejoradas del decreto ($2.000 mensuales) desde la entrada en vigor de la norma, con **intereses desde que cada suma es debida**.
- Rechaza condena a futuro pero exhorta a la demandada a aplicar igual criterio.

## Doctrina / criterio relevante
- La **limitación temporal del art. 16 del Decreto 1694/09** viola los **arts. 14 bis y 16 CN** por crear una discriminación injusta entre trabajadores según la fecha de su incapacidad (voto Fontana).
- Debe aplicarse **inmediatamente** la ley laboral más beneficiosa a las consecuencias no agotadas de hechos anteriores (voto Rodríguez Brunengo, con cita de Krotoschin, Borda, Roubier y el Tercer Congreso Nacional de Derecho Civil).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador / **DESFAVORABLE** para la ART.
- Aplica el principio de **aplicación inmediata de la ley laboral más beneficiosa** y rechaza la doctrina de los derechos adquiridos como obstáculo.
- Útil para argumentar contra cláusulas transitorias que excluyan a trabajadores por fecha del siniestro en reclamos de mejoras prestacionales.

## Cita sugerida
**"POLONI, MARCOS ALBERTO c/ MAPFRE ARGENTINA ART S.A. s/ ACCIÓN DE AMPARO", CNAT, Sala VII, 30/11/2011, causa 14.771/2011, ID SAIJ: FA11040223.**

## Cómo citar

Poloni, Marcos Alberto c/ Mapfre Argentina ART S.A. s/, SAIJ, 30/11/2011, 11040223.