---
titulo: "Poma, Raúl José Esteban c/ Garrido  de  Gabetti,  Patricia;  Santos,  José Luis y Schemfelt, Ana Cristina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/06/1990
fuero: Procesal y constitucional
numero: 90051144
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-1500-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/poma-raul-jose-esteban-c-garrido-de-gabetti-patricia-santos-jose-luis-y-e71b227f-c027-4fef-b005-8dfb4fde4df3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Poma, Raúl José Esteban c/ Garrido  de  Gabetti,  Patricia;  Santos,  José Luis y Schemfelt, Ana Cristina s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 14/06/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA90051144 (SAIJ)
- **Carátula**: Poma, Raúl José Esteban c/ Garrido de Gabetti, Patricia; Santos, José Luis y Schemfelt, Ana Cristina s/ Querella por Calumnias e Injurias s/ Casación
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Río Negro
- **Fecha**: 1990-06-14
- **Jurisdicción**: Río Negro (Argentina)
- **Fuero**: Procesal-Constitucional
- **Ámbito**: Local
- **Sala/Instancia**: S (Sala única)
- **Magistrados**: Flores, Iglesia, Hunt
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-1500-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal-constitucional` `contingencia: recurso extraordinario federal` `hechos clave: querella calumnias e injurias, rechazo recurso` `normas: derecho común` `doctrina: arbitrariedad excepcional, cuestión federal` `resultado: rechazo recurso extraordinario` `parte favorecida: querellados` `parte perjudicada: querellante Poma` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El querellante (Poma) interpuso recurso extraordinario federal contra una resolución que desestimó su querella por calumnias e injurias y declaró inadmisible el recurso extraordinario provincial. Los querellados eran particulares. El conflicto gira en torno a la procedencia del recurso federal.

## Cuestión jurídica
Si la interpretación de normas de derecho común sobre delitos contra el honor y la ausencia de configuración de esos delitos constituye cuestión federal suficiente para habilitar el recurso extraordinario.

## Decisión y resultado
El STJ de Río Negro **rechazó** el recurso extraordinario federal. Decisión desfavorable para el querellante.

## Doctrina / criterio relevante
- La arbitrariedad es un supuesto excepcional; los tribunales deben examinar los motivos invocados sin pronunciarse sobre su procedencia sustancial (competencia exclusiva de la CSJN).
- Lo atinente al alcance de las peticiones, interpretación de normas de derecho común y hechos de la causa **no constituye cuestión federal**.
- Los delitos de calumnias e injurias se resuelven con derecho común y fáctico, ajeno al recurso extraordinario.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el querellante (quien inició la querella). El fallo restringe el acceso al recurso extraordinario federal, confirmando que las cuestiones de hecho y derecho común en delitos contra el honor no habilitan esa instancia. **FAVORABLE** para los querellados, que ven consolidada la desestimación de la querella. Útil para argumentar que no procede recurso federal por interpretación de normas penales de fondo.

## Cita sugerida
Poma, Raúl José Esteban c/ Garrido de Gabetti, Patricia y otros s/ Querella por Calumnias e Injurias s/ Casación, STJ Río Negro, 14/06/1990, SAIJ FA90051144, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-441-1500-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Poma, Raúl José Esteban c/ Garrido  de  Gabetti,  Patricia;  Santos,  José Luis y Schemfelt, Ana Cristina s/, SAIJ, 14/06/1990, 90051144.