---
titulo: "Pomares, Amalía Noemí y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 01/11/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370394
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-493-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pomares-amalia-noemi-y-otros-c-s-619d55ad-963f-42ed-ae13-8a4147f6648d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pomares, Amalía Noemí y otros c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 03 · 01/11/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Pomares, Amalía Noemí y otros c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala III
- **Fecha:** 1 de noviembre de 2007
- **Magistrados:** Jorge A. Franza, Silvina Manes
- **Fuente:** SAIJ, ID FA07370394
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-493-0737-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contravencional (local)

## Tags para análisis posterior

`materia: costas procesales` `contingencia: tasa de justicia` `hechos clave: acumulación de procesos por conexidad objetiva` `normas: art. 14 Ley Procedimiento Contravencional (LPC), art. 5 Ley 327, art. 347 CPP CABA` `doctrina: unidad del proceso, solidaridad de condenados` `resultado: favorable a coimputados` `parte favorecida: coimputados que no pagaron tasa` `parte perjudicada: administración` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Varios imputados fueron condenados en juicios abreviados individuales, pero los procesos estaban acumulados por conexidad objetiva. El conflicto versa sobre si corresponde pagar una tasa de justicia por cada imputado o una única tasa, dado que el proceso es uno solo. La defensa planteó que el pago efectuado por uno de los coimputados exime a los restantes.

## Cuestión jurídica

Determinar si, en un proceso contravencional único (por acumulación objetiva con pluralidad de imputados), la tasa de justicia debe abonarse en forma única o múltiple, y si el pago de uno de los condenados libera a los demás.

## Decisión y resultado

La Cámara resolvió que, al existir acumulación por conexidad objetiva, el proceso es uno solo, por lo que la tasa de justicia es única. En consecuencia, el pago efectuado por uno de los coimputados exime a los restantes del pago. Aplica el art. 14 LPC, art. 5 Ley 327 y art. 347 CPP CABA (aplicación supletoria). Resultado favorable a los coimputados que no abonaron la tasa.

## Doctrina / criterio relevante

La acumulación de procesos por conexidad objetiva convierte en uno solo el trámite, aunque se dicten sentencias individuales por juicios abreviados. Por ello, la tasa de justicia es única (art. 5 Ley 327). Si hay varios condenados al pago de costas, el tribunal fija partes proporcionales, pero rige la solidaridad (art. 347 CPP CABA). El pago de uno de los coimputados extingue la obligación respecto de los demás (art. 14 LPC faculta reducir o eximir costas según condiciones personales).

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** si se invoca para eximir a un coimputado del pago de tasa o costas cuando exista acumulación real o conexidad objetiva.
- **Desfavorable** si se busca imponer tasa múltiple en procesos conexos.
- **Mixto** si se discute la proporcionalidad de las costas entre coimputados.
- **No relacionado** si el caso no involucra acumulación, pluralidad de imputados o tasa de justicia.

## Cita sugerida

"Pomares, Amalía Noemí y otros c/ s/", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de C.A.B.A., Sala III, 01/11/2007, SAIJ ID FA07370394 (https://www.saij.gob.ar/123456789-493-0737-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Pomares, Amalía Noemí y otros c/  s/, SAIJ, 01/11/2007, 7370394.