---
titulo: "Pombo Santarcangelo  S.A.  s/Sumario c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 23/02/1990
fuero: Procesal
numero: 90130002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0310-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pombo-santarcangelo-s-a-s-sumario-c-s-f38ccc69-9d48-4cd3-a6b1-783204bf72f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pombo Santarcangelo  S.A.  s/Sumario c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 23/02/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID FA90130002  
- **Carátula:** POMBO SANTARCANGELO S.A. S/SUMARIO c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E  
- **Fecha:** 23/02/1990  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Procesal / Comercial  
- **Magistrados:** Guerrero Garzón, Vieyra Ramirez  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0310-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: recusación con causa` `contingencia: procedimiento disciplinario bursátil` `hechos clave: transferencias de cuentas por comitentes; captación de clientela no probada` `normas: Ley 17.811; CPR art. 17 inc. 2` `doctrina: aplicación analógica CPR a directores sumariantes; estándar flexible de interés en órganos de pares` `resultado: rechazo de recusación` `parte favorecida: directores sumariantes / organismo` `parte perjudicada: sumariados` `fuente: SAIJ FA90130002`

## Hechos y conflicto
Agentes de bolsa sumariados recusaron a directores sumariantes del Mercado de Valores por interés (CPR 17-2), alegando captación desleal de clientela mediante transferencias de cuentas a favor de los directores. La recusación fue rechazada en primera instancia.

## Cuestión jurídica
¿Configura la causal de “interés en el pleito” de los directores sumariantes la existencia de transferencias de operaciones de los sumariados a ellos, en un sumario disciplinario entre pares?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó el rechazo de la recusación. Las transferencias eran escasas, discontinuas y decididas por los comitentes, sin acreditar captación desleal ni interés relevante. Además, en procedimientos administrativos entre pares, la causal debe apreciarse con menor rigor.

## Doctrina / criterio relevante
- Las normas de recusación del CPR se aplican analógicamente a directores sumariantes del mercado de valores (Ley 17.811 no prevé reglas específicas).  
- El “interés” (CPR 17-2) se pondera flexiblemente en órganos de pares, donde la coincidencia de actividad habitual no es excepcional.  
- La transferencia de cuentas por decisión del comitente no puede imputarse automáticamente como captación desleal sin prueba de conducta activa y abusiva.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defiende la legitimidad del sumario y la imparcialidad de los directores sumariantes.  
- **Desfavorable** para quien intente recusar a miembros de un órgano administrativo basado en intereses económicos no probados o transferencias decididas por terceros.  
- **No relacionado** si el caso no involucra recusación de directores sumariantes bursátiles.  
- **Mixto** si se discute la aplicación analógica de normas procesales a otros procedimientos administrativos.

## Cita sugerida
Pombo Santarcángelo S.A. s/ Sumario c/ s/, CNCom., Sala E, 23/02/1990, SAIJ FA90130002, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0310-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pombo Santarcangelo  S.A.  s/Sumario c/  s/, SAIJ, 23/02/1990, 90130002.